这个视频可能是这个blog发的，最木有质量的一个视频。 因为这个视频的听众是普通人，而不是搞学术的人。
我是处于信与不信之间。 有时候在想科学是不是也是宗教。 就像中世纪每个人都觉得上帝创造了世界。 认为上帝存在是绝对正确的事情。 后来马丁路德的宗教改革，新教到资本主义。后来有的人不是那么相信上帝了，信了科学。 中世纪任何事，哪怕我们现在认为科学的事情，他们可以拿神学来解释。 并且认为那是对的。 我们现在对科学依然这样绝对的信服。不容置疑的信服。和虔诚的教徒没啥区别。
士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。思想而不自由，毋宁死耳。
{ 7 comments… read them below or add one }
信科学=迷信科学?如果不成立,那么科学与宗教并不完全重开,况且科学不科学还是一种不确定的状态,而宗教还是只有唯一确定的上帝
我前提已经把科学和宗教，定义成两种人们可以信服的东西。
你如果不了解哲学 、宗教、科学，三者的关系。我没办法给你扯这个问题。
http://www.google.com.hk/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E5%93%B2%E5%AD%A6+%E3%80%81%E5%AE%97%E6%95%99%E3%80%81%E7%A7%91%E5%AD%A6
我所说的问题，你都不懂。 我每个词的概念，你也不理解。
我们对科学，对迷信，对宗教的定义都不同。
我给你说的是一个问题，你给我扯的是另一个问题。
建议你了解下古希腊哲学史， 读一下柏拉图或者亚里士多德的书。《理想国》或者《形而上学》。
了解一下西方的宗教史， 在读一下西方的科学史。
顺便这篇文章那个视频看完。 你生活在天朝，从小生活在唯物主义之下，你无法理解唯心主义。 从小整天批判唯心主义，形而上学。 批判封建迷信。
封建是什么意思？
http://www.caijing.com.cn/2010-09-09/110517481.html
我们两个的区别是，我们对太多的生活常用概念的理解。根本不一样。 你生活常识中的东西，在你潜移默化，你根本感觉不到那些逻辑，那些定义，他在影响着你。 你从小到大学的很多东西，都是片面的定义。
世界丰富多彩，多读点书吧。
我们对生活中可能有三四分之一的概念和定义看法不同。 我们对生活吃饭，睡觉这样定义应该有共识，对于社会问题，可能大多数的定义认识都不一样。
简单的论证一下你的那句话，当你说迷信科学的时候。
迷信这个词，出自科学。 当你说迷信的时候，你一定潜意识的相信了科学，你预设信从了科学，你肯定会做出非科学是假的的结果。 你如果想说非科学是迷信， 不能用科学的概念，科学本身可能也是错的。
这篇文章本想写，不过懒的写，看你回答。就批判你一下，顺便把这篇文章补充一下。
封建,封土建国吧我最大的疑问是外国书都是翻译过来的,其中就有失真和受不同意识的影响,所以我只会觉得唯有亲自阅读原文才能形成自己的看法,而站长谈历史也常通过其他书获,难道它不会是假的?
你了解西方的观点后，你能感觉出书中那些翻译是错的。 哪些是故意错的，那些是无意错的。 我从没读一本信一本，我只是信那些我信的东西。 判断能力是一种积累的过程。这需要多年的阅读吧。
你可以选择香港或者台湾的译本。
或者民国译本。 语言不过是知识的媒介。 我从不认为语言很重要。 我很喜欢六祖慧能那句话。 手指不是月亮。
语言只是工具。偶像懂十多门语言，他们自豪的从来不是他们懂很多语言。而是懂语言所承载的知识。
你即使懂了外语，那些外语书本身就不会是错的吗？
我认为知识和语言。 只跟这个知识对错有无价值。 yes no value？ はい なし 値は。
我有时候都很纳闷，为何我们思维相差这么多呢！