我很喜欢读古人的牛文。找了两三篇清朝对石达开的劝降书。括号内是我的话。
此信原载《开县李尚书政书》，成书约在咸丰七年五月中下旬，其时石达开方逃离天京不久。执笔人李宗义(1818-1884)，道光进士，1853年在曾国藩营中督运粮械，1857为福济保荐以知府留省补用，曾国藩复出后为其幕僚，后历任安徽按察使、江宁布政使、山西巡抚1872年任两江总督。
正文：
鄙人数年来屡历戎行，窃见阁下往来吴楚，转战千余里，号令严肃，步伐整齐，士卒为之用命，妇孺亦且知名，未尝不心焉佩之。惜乎阁下以命世之才，而用之不得其当也。大丈夫生不得其志，纵不能为一代之伟人，断不可为千载之罪人。鄙人常设身处地，代阁下熟习之。（还是挺夸石达开同志的，也很为石达开着想。）
自广西起事以来，于今八载矣。旌旗所到，不下百数十州县，而所据者，不过江陵，安庆，九江而已。武昌，汉阳三次失陷，仍为我有。南昌省城，屡攻不下。（说打下的城市不少，守住的城市却不多。）至若安徽之庐州，江苏之瓜州，镇江，虽相持数载，卒未闻逾洪沟一步。（太平军没啥大进步，也从侧面说明湘军也是没啥进步。僵持而已。）前事如此，亦安见其战必胜，攻必取乎？去多江宁变起萧墙，自相屠戮，即在阁下，几有危于累卵之势。（讲石达开咸丰六年的天京事变）若辈乳臭未脱，如此凶残，而阁下犹甘心北面事之，鄙人窃所不取。姑无论终必覆亡，就使侥幸一时，割据一方，阁下不过一功狗耳。诚恐鸟尽弓藏，烹醞仍所不免也。（讲石达开跟洪秀全混，搞不好跟刘邦杀韩信差不多的下场。）夫时时务者为俊杰，在若辈(兀虫)蜴性成，原不足怪，独惜阁下学校中人，读书明理，而亦执迷若此耶？（不要当不明真相的群众，执迷不悟，回头是岸。）
且夫难料者，数也；易知者，理也。我朝圣贤六七作，深仁厚泽，涵濡二百余年。今上承嗣大统，忧勤惕厉，治具毕张，虽值多事之秋，田不闻加赋，户不闻抽丁，以敬天恤民之主，兴声罪致讨之师，孰顺孰逆？孰曲孰直？（我朝皇帝都是明君，对老百姓好得不得了，为人民服务的好公仆。）不待智者而决矣。在昔唐有范阳之乱，肃宗卒能中兴；明有土木之变，英宗终能复辟。天心属，危而复安，从未闻君无失德而反至于灭亡者也。（讲唐朝动乱后，明朝动乱后中兴，说的挺对，之后在曾国藩，李鸿章，左宗棠确实同治中兴。 但是最后一句，我觉得我自己都够无耻了，没想还有比我更无耻的。在下佩服的紧。从未闻君无失德而反至于灭亡者也。 ）
阁下上观天时，下揆人事，前证往古，后顾将来，与其蹈安史之覆辙，何若步郭李之后尘？（讲太平天国不过是安史之乱，失败必然，不如学学郭子仪，李光弼。之后混个王爷当当。）与其任同类之鱼肉，何若膺国家之爵赏？如能归心我朝，倒戈相向，扫荡长江，立功自赎，虽万户侯不难至。张殿臣军门(注：国梁)，非其明验欤？昔王彦章有云：“人死留名，豹死留皮”，况以阁下之才，何往不宜？岂反彦章不若耶？（皇军托我给你带个话，跟我们混，以后有响不进的荣华富贵。）
鄙人热心一片，苦口千言，一则伤小民之荼毒，一则惜大才之误用，是以披心沥肝，畅所欲言。（我劝投降那是为了百姓不受战乱之苦，还有就是怕你这样的天才走错了路。）如以鄙见为是，速赐回玉。鄙人愿为据实奏闻，畀以专阃。将见功成名就，垂诸青史，天下后世，皆知有石某其人者。较之徘徊终死江宁乳臭儿手，其相去何啻天笺哉？古人云：差之毫厘，谬以千里。至于何去何从？愿阁下熟思而审处之。端此佈达，敬侯德音。睹惟霁照，不庄不备。（您老好好想想，我静候佳音。）
————————————
我觉得劝降书写的挺真诚，设身处地的站在石达开的位置上着想，引经据典的。 我要是石达开就投降了:-D。
说的都是实话，讲的很多事确实之后都是变成了事实。当然，这不能说明写劝降书的人有预测为了本事，而是，写的是为了说天朝没前途，大清有前途。 大清有曾国藩，李鸿章，胡林翼，左宗棠这一群大牛，之后打败了天国。
此文写于咸丰七年，当年，太平天国没啥败像。从现在的眼光来看这文章句句在理，字字珠玑呀。 在当时，有点不合实际。现在人读史，很容易犯的毛病，就是你知道以后的历史会怎么走，而当事不知道。 你骂当事人弱智，迂腐，封建。
但是，你知道你明天会怎么样吗？你不知道。你不知道你明天，你为什么期望当时的那些大臣知道明天呢？
{ 1 trackback }