罗尔纲

杨秀清的人缘

by admin on 四月 23, 2011 · 0 comments

in 人物, 太平天国

杨秀清的人缘

杨秀清是太平天国极为重要的人物,不论同情或憎恶这个宗教王国者都不得不承认,太平天国的兴衰,是以1856年9月2日,他的全家被杀为转折点的。
据《金陵省难纪略》记载,杨秀清刚刚被杀死,洪秀全就对韦昌辉坦言“尔我非东王不得至此”,此时杨尚是“东孽”,他的部下还在殊死抵抗,事态尚未稳定,洪秀全的话显然是真心流露;太平天国的头号大敌曾国藩指出,杨秀清死后,太平天国“大纲紊乱”,一向稳重的他居然在咸丰八年(1858年)三月三十日喊出“洪杨股匪,不患今岁不平”的大话,这句写在给九弟曾国荃家书里的心里话,自然是建立在杨秀清之死所造成的“长毛大纲紊乱”上;洋人对太平天国的感情是复杂的,前期尤其如此,他们对杨秀清的评价也截然相反,有的说他是“天朝的英雄,鞑靼人(清朝)的恶梦”,有的则斥他为“狂徒”、“僭越者”,但不论是赞许他才能的《北华捷报》上不知名作者,还是对他的死幸灾乐祸的美国传教士丁韪良,都一致认为,杨秀清之死将令太平天国命运骤变,历史证明,他们不幸而言中。
然而如此重要的一位太平天国大人物,人缘却似乎并不怎样。洪秀全在1858年之后给杨秀清恢复名誉,甚至把他推上神坛,但那似乎更多是政治考量,而非感情寄托,否则也不会有天京之变了;李秀成是杨秀清一手提拔,陈玉成也得到杨秀清的重用,但这两位太平天国后期的栋梁支柱,在供词中却一个将之打了“中中”的及格分,低于石达开,另一个索性说他和其他几位前期领袖“皆非将才”,不如被评为“差可”的石达开、冯云山,“差可”也就是及格分数,比“差可”还低,那大约是要补考的了。
他曾在太平天国居一人之下万人之上,掌握全国军民(甚至可能包括洪秀全本人)的命运,却在一夜间从荣耀巅峰、胜利极致坠落深渊,李秀成说他“威风张扬,不知自忌”,石达开也批评他“性情高傲”,他被害时除了自己直属的东殿系统将士,北王韦昌辉、顶天燕秦日纲、佐天侯陈承鎔这三位在城中排名仅次于他的要员和其它城中文武几乎全体反目,这到底是为什么?难道真如他的同事们所言,是他人缘太差么?

孤儿杨秀清和他的“政治病”

黄小配的《洪秀全演义》和清末几本不甚靠谱的小书中,都把杨秀清说成广西武宣的大财主,说他捐献巨资帮洪秀全造反,因此得到至高无上的地位,后来翻脸篡位,才酿成一出悲剧。这种说法流传甚广,不但传到日本、美国,甚至洪秀全故乡广东花县,民国时编写的洪氏族谱《万派朝宗》里,都赫然写着“大富翁杨秀清”的字样。
然而这段记载可谓毫无根据:杨秀清非但不是大富翁,而且压根就不是武宣人。
他是客家人,原籍广东嘉应州(今梅县),本名杨嗣龙,出生在广西桂平县鹏隘山,一个叫东旺村的小村子。这座村讹称“东王村”,上世纪30和50年代,简又文、罗尔纲、钟文典等史学家先后三次前往考察,试图探究“东王村”在“改名”前究竟叫什么名字,却始终不得要领,后来才发现,原来这座村子原本就叫做“东王村”,实在是无巧不成书。
虽然名字生得巧,但他的命却着实糟得很:父亲杨亚齐和母亲古氏在他5岁、9岁时分别去世,孤苦伶仃的他由伯父杨庆善抚养。
杨家是所谓“棚户”,没有土地,无法在平原立足,只得在山里靠种山、烧炭勉强糊口,他自己后来也坦承“至贫至苦”,而且大字不识一个,但这种艰苦的生活却让他变得早熟,当地人说他虽然手头很紧,却喜欢结交朋友,烧炭挣的一点钱都用来买酒,本人却几乎滴酒不沾,最喜欢看来来往往的江湖朋友在自己的草棚里把酒言欢,高谈阔论,自己就抱着膝盖静静听着。这段记载虽然只是口碑,但身为孤儿的他在起事后,居然很快拉起一支“杨家军”来,足见“好交朋友”的说法不虚。可以说,此时的杨秀清,人缘大约是挺好的。
1845年冯云山进入紫荆山区,第二年,得到客家绅士曾玉珍一家的支持,开始建立拜上帝会传教。杨秀清这时23岁,他有个远房堂姐,是曾玉珍父亲曾开俊的妻子,曾玉珍的生母,大约因为这点瓜葛,他很早就成为拜上帝会的一员。
杨秀清在紫荆山的种山者、烧炭党和江湖人物中似乎颇有地位,他和另一个烧炭出身的年轻人萧朝贵结成死党,拥有不可轻视的势力。然而他们两人的能量似乎被冯云山所低估了,冯云山和后来赶到的洪秀全,当时主要依靠的首先是自家亲戚,包括洪秀全的表哥赐谷王家,冯云山的表哥卢六等,其次则是和他们有更多共同语言的客家士绅、下层读书人包括桂平曾家,藤县陈家等,杨秀清入会虽不算晚,但早期冯、洪搞的一系列活动,像砸甘王庙之类,他似乎都没有参加,或者参加了也只是个“革命群众甲”。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

甲午中日战争中,中国第一支近现代意义上的海军北洋舰队全军覆没,关于这支舰队的评价在百年后仍然争论不休。其中有一则著名的“主炮晾衣”故事,称北洋舰队在访日期间被日方军官东乡平八郎看到主炮上晾晒了衣物,由此论证军律涣散,注定打不赢战斗。连史学大家唐德刚在其著名的《晚清七十年》中,都有此记述。然而这则在现代流传极广,经常被引用的故事,实际是一则彻头彻尾荒唐的谣言。

本文将追根溯源,理清这一谣言的来龙去脉。

谣言制造者

1867年出生于日本佐贺县的小笠原长生,早年加入日本海军,甲午战争时曾在“高千穗”号巡洋舰上担任分队长,参加过黄海大东沟海战。他还经历了日俄战争等重大事件,一直到1919年,以海军少将身份正式退役。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

即令桓温功成而篡

by admin on 八月 29, 2010 · 2 comments

in 站长闲扯

羅尓綱先生的《太平天國史綱》,看到船山公的這句話,覺得即使是近代的一個詞,船山公應該不是會說即使。

查了一下果然如此,“即令桓溫功成而篡,猶賢於戴異族以為中國主。”

即使或者即令一個小事,純屬吃飽撐著去,去查了半天。

後來發現不知道恒溫是誰?

去查桓溫,原來是東晉一個北伐的人。

又看到一本書很不錯《佈局天下》。

就翻了三分之一,講述北伐的部分。 [阅读全文…]

{ 2 comments }

民国二十五年本。

关于太平天国历史,一般都是清朝官方写的。  自然就是粤匪,发匪,长毛了。

后来,还有湖南文化人写的,自然也是站在湘军一边。

再后来,孙中山那丫拿着太平天国说事,说他们是革命先烈,折腾出来书,自然赞扬他们是民族英雄,反抗满清。 [阅读全文…]

{ 5 comments }

太平天国省郡县建置简表

by admin on 二月 3, 2010 · 1 comment

in 太平天国

这是罗尔纲整的。《太平天国大辞典》其中的一页。

太多有价值的东西,没有人愿意把他们电子化,有时候感觉庆幸吧。网上能找到关于他们的影印就不错了。

太多没任何价值的东西,在网上不断产生。太多有价值的东西,在慢慢的消失 。 [阅读全文…]

{ 1 comment }

这是罗尔纲整的。《太平天国大辞典》其中的一页。

可以到http://www.qingchao.net/lishi/taipingtianli/

了解一些太平天历的常识。

[阅读全文…]

{ 0 comments }

太平天国每军兵额,是否确如《太平军目》所规定?其实数究竟有多少人?太平军以军、师、旅、卒、两编制,其后期有无变化?是否还如此?这是太平军制里面两个重要的问题。

这两个问题的考明,对太平军制的研究,对各个战役的了解,对权力的变迁,以至对太平天国的兴亡,都很有关系。

现在,根据所见史料,已初步考出。希望将来有更多的史料发现,把问题考得更清楚。

一、太平天国每军的实数

太平天国的兵制是仿照《周礼》“五人为伍,五伍为两,四两为卒,五卒为旅,五旅为师,五师为军”的制度。它的编制,每军设军帅一员,军分前、后、左、右、中五营。每营设师帅一员。每师又分前、后、左、右、中五营,五旅帅分统。旅帅下分一、二、三、四、五五个卒长统带。每卒长下分东、西、南、北四个两司马统带。每两司马下分刚强、勇敢、雄猛、果毅、威武五个伍长统带。每伍长下分冲锋、破敌、制胜、奏捷四伍卒。计军帅统率师帅五员,旅帅二十五员,卒长一百二十五员,两司马五百员。每军官员、伍长、伍卒共一万三千一百五十五人。(据张德坚《贼情汇纂》卷三《伪官制·伪军中官》及卷四《伪军制上·伪军目军册》。查《太平军目》说,伍长管四人。两司马管五个伍长,共管二十五人。卒长管四个两司马,共管一百零四人。旅帅管五个卒长,共管五百二十五人。师帅管五个旅帅,共管二千六百二十五人。军帅管五个师帅,共管一万三千一百二十五人。案照《太平军目》编制,每一军合官员、伍长、伍卒实为一万三千一百五十五人。其刻本上的说明,少算了五个师帅,二十五个旅帅,共少算三十人,应以《贼情汇纂》所记人数为合。□纯《太平天国官制军制探略》第二章注二对此曾提出讨论。)

据曾国藩情报机关编纂的《贼情汇纂》记载,太平天国“陆营每军伍卒一万二千五百人,计九十五军,共伍卒一百一十八万七千五百人”。(见卷十一《贼数·伍卒额数》)其兵力超过清朝绿营、八旗的总数。但是,太平天国既有此兵力,为什么“孤军”北伐呢?为什么上海小刀会刘丽川起义派不出军队去支援呢?为什么要待稳定长江上游武昌、九江的防守之后,才能从江西调得兵回来进攻虎视眈眈驻扎在天京东门外孝陵卫的清朝江南大营呢? [阅读全文…]

{ 0 comments }