我很看重这本《孤独的外来者》。我用了三年的时间，看了大概一千五百万字资料写的这样一本书。据我知道大部分人对赫德不太了解，其实赫德在中国是一个特别重要的人。解放以前，上海的常德路就叫赫德路。北京也有一条赫德路。解放以后都改名了。赫德是清朝末年中国的海关总税务司，海关当然是代表国家非常重要的主权。中国海关怎么会让一个英国人来做总税务司？总税务司就是海关总署署长。理所当然就认为我们是丧权辱国，这个人是一个帝国主义分子。很简单地把赫德从中国的历史上就抹掉了，我们过去读书上历史课根本就不谈这个人。
我接触这个人也是非常偶然，偶然发现了一套书《中国海关密档》，一共有九本，五百万字。全上海唯一找到一套是在上海图书馆。《中国海关密档》是什么东西呢？其实就是赫德这个人在担任中国海关总税务司的四十多年中间和一个朋友叫金登干的通信，金登干是中国海关驻伦敦办事处的主任。赫德是学文学的，他在中国非常孤独。经常写信而且写得非常长，非常具体。像找个人聊聊天一样，他会讲得很具体，比如今天是除夕外面在放鞭炮。清朝末年的很多事情记录得非常详尽。我发现这是一本非常有意思的书，但是没有人看，中华书局就印一千五百本，上海图书馆就一套，我看这书发现很多地方都黏住了，很多地方没有裁开。看了以后觉得特别有意思。发现赫德这个人是这么重要的一个人，重要到什么程度，我们大家学历史都学过，清朝晚期有一个中法战争。中法战争结束时候会谈，我们只知道中法谈判是李鸿章签约的，后来发现整个谈判完全是赫德在谈判。赫德派了朋友金登干到巴黎跟法国总理谈判，每天赫德电报指示该怎么谈。过去完全不知道，没有一本历史书说过这个事情。所以这个人在中国起了非常重要的作用。 [阅读全文…]
Tagged as:
海关,
赫德
想找一个外国人赖特写的书《赫德与中国海关》，找不到。只好个这个文章凑数了。我认为这篇文章，史料可以看，史论不要看的好。
给父亲聊天说赫德管理了中国海关半个世纪，父亲说国家的财政掌握在外国的人手中，那不是很合理。我说如果从史料中看，似乎中国在吃亏。但事实上中国还算占了一点光。 分析很多历史事件，不能把中国看成整体，也不能把英国看成整体。
中国随便能分n中势力，朝廷，百姓，参与事件的官，跟事情没关的官。 英国也能分为东印度公司，东印度公司以外的商人，合法的商人，不守法的商人，英国议会， 强硬派和保守派等等。
每一件事都不是那么单纯，看着赫德在收中国海关的钱，其实，结果是中国能收到钱。 事实上中国国库以前几乎收不到钱。原因很多人家洋人牛x，不给。 洋人不牛x给中国那些人行贿。不给又分为大爷就是不给你能拿我怎么办， 还有就是偷偷的不给。或者给只给一小步。或者说给拿其他名义上值钱的一些金融东西，缴税 。其实不值钱。
在英国的矛盾是那些不交税的，少交的人。 给那些守法的英国商人之间的矛盾。 不交税成本就低， 成本就低。打价格战不会吃亏。这就那啥不正当竞争了。 英国似乎正值的人和不正直的实力差不多。 正直似乎站在道德的制高点上，那些不守法的人，也敢明目张胆。 所以，东印度公司很多地方还要扭扭捏捏，还要偷偷摸摸的做坏事。也不容易呀。
不能指望大清的官清廉，也不能太指望大英帝国各个商人都是善男信女。 让赫德官海关似乎是个对双方都有利的事情。
———————————————-
英国人赫德（RobertHart）1861年署理中国海关总税务司，1863年被清政府正式任命为总税务司至1908年，长达45年之久。中国近代海关制度的创立和发展，赫德是直接的推动者和组织者。在相当长的时间里，中国近代史和海关史的研究者大多将赫德管理下的中国海关，界定为“帝国主义侵略中国的工具”，称它是“为帝国主义利益服务的”。随着近些年来史学界对洋务运动的评价，发生了由原先认定“洋务运动反动”到“洋务运动是中国近代化的开端”的转变，我们也应当以历史唯物主义的观点，将推动洋务运动发生和发展的赫德与中国海关关系的评价，置放在一个比较正确的位置上。
下边这篇文章我觉得带有较多的意识形态。如何取舍其中的观点，靠自己吧。我说的未必是的对，但我可以保证下边文章，错的观点不少。 [阅读全文…]
Tagged as:
南京条约,
海关,
赫德