士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。思想而不自由，毋宁死耳。
Posts tagged as:
从同治朝中后期到光绪帝继位的最初几年，大清国对外没有遭遇大的军事冲突。中央一线工作，主要靠倡导变革的恭亲王奕訢来主持。洋务派树起“自强”的大旗，一场“师夷长技”的洋务运动，如火如荼的开展起来。
恭亲王奕訢
恭亲王奕訢（1833–1898），道光帝第六子。自1862年至1884年，主持朝政22年，洋务运动的领导者。
1874年，发生了日本侵略台湾的事件，海疆告急。李鸿章以台湾孤悬海外，必须修筑铁路、架设电线，方可血脉畅通、防外安内。可惜，这种论调因闻者“鲜不咋舌”，如泥牛入海。这年底，同治帝驾崩，李鸿章被授予文华殿大学士。进京面见恭亲王时，李再次力陈铁路建设之急之重。恭王倾向于修路，但直言此事反对者众，恐“无人敢主持”。李不死心，寄望于恭王能说动慈安、慈禧，争取两太后的支持。恭王也如实相告，称“两宫亦不能定此大计”。可见当时修筑铁路的阻力之大了。 [阅读全文…]
{ 1 comment }
任公年纪大的时候都说《戊戌政变记》多有不实之处。
————————————————————————————
甲午中日战争，是近代史上具有划时代意义的重大事件。梁任公在其《戊戌政变记》中评价到“唤起吾国四千年之大梦，实自甲午一役始也。”这场以清朝的惨败而告终的战争，有太多的细节值得后人审视和借鉴。
进入6月以来，围绕着从朝鲜撤兵的问题，总理衙门与日本驻北京临时公使小村寿太郎之间，开始了近一个半月的频繁交涉。总理衙门坚持双方须先同时撤军、再开相关谈判的立场；而日本方面则是早就打定主意，要借机挑起对朝鲜和中国的侵略战争。因此旷日持久的交涉，注定是只能使日本赢得动员和部署兵力的时间，而不会有丝毫实质性的进展。
和商的同时，清廷对列强的“调停”抱以了相当的期望。然而，各国为了自身的利益，各打各的“小算盘”。到7月 14日，日本外相陆奥宗光发出“第二次绝交书”，清政府“始则假俄人为钳制，继则恃英人为调停”的设想，也终告落空。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
兩年了。我的眼病開始，兩年前坐了兩個月牢。
兩年時間過得好快。
這事不能細說。
讀《清末海軍史料》發現這本書，真他媽的不錯。很多不錯奏折。
在研究海防捐和鄭工捐。
光绪 十三年(公元1887年)， 河南 郑州 黄河 决口， 清 政府借口治 河 ，颁布了“郑工事例”，有钱的人按此“事例”可以捐官，叫做“郑工捐”。
李鴻章的《奏海防捐變通條例折》
{ 2 comments }
这个奏折有种说法还是李鸿章写的。李鸿章是曾国藩幕僚。 这封奏折跟一年后《参翁同书片》一样经典。都是李鸿章代曾国藩所写。
这个奏折经典之处，在于不想给领导办事，还要做出一副为领导全心全意办事的态度。
敷衍的最高境界。
{ 0 comments }
前边也有过李鸿章的诗。
段祺瑞夸李鸿章的诗《先贤咏》，段祺瑞和李鸿章一样都是合肥人。
但是，我最喜欢李鸿章的诗，是他临死前的一首诗。 其中一句话深有感触的。临事方知一死难。
丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼；一万年来谁著史? 八千里外觅封侯。
定将捷足随途骥，哪有闲情逐水鸥! 笑指泸沟桥畔月，几人从此到瀛洲?
频年伏枥困红尘，悔煞驹光二十春；马足出群休恋栈，燕辞故垒更图新。
遍交海内知名士，去访京师有道人；即此可求文字益，胡为抑郁老吾身!
黄河泰岱势连天，俯看中流一点烟；此地尽能开眼界，远行不为好山川。
陆机入洛才名振，苏轼来游壮志坚；多谢咿唔穷达士，残年兀坐守遗编。
回头往事竟成尘，我是东西南北身；白下沉酣三度梦，青山沦落十年人。
穷通有命无须卜，富贵何时乃济贫；角逐名场今已久，依然一幅旧儒巾。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
左宗棠的新疆李鸿章的海防，晚清关于海防还是塞防有一个重大的论战。
《筹议海防摺》李鸿章的 左宗棠《统筹新疆全局疏 》
本站收集了几个典型的论战奏折。 今天无意又看到另一个人关于这件事的折子，转过补充一下这个问题。
这丫应该跟李鸿章一个派系的。
梅启照：是洋务派人物。清末江西南昌人，字筱岩。咸丰二年（1852年）进士。同治六年（1867）由长芦盐运使迁广东按察使。后历任江宁布政使、浙江巡抚、兵部右侍郎、内阁学士等职。光绪七年（1881）改授东河河道总督。著作除诗词集《恕斋吟集》和与人合作辑校的《明史约》外，颇多科学著作，如《中国黄河经纬度图》、《天学问答》、《笔算》、《测量浅说图》、《验方新编》等，涉及诸多学科。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
刘坤一也算牛人，不过跟李中堂比起来，还是要差一点的。 有老佛爷这样英明的操盘手在，问题不大。
文中的江督为两江总督，直督为直隶总督，不知道为什么他这样简写 。
易惠莉
“钳制”乃中国传统治术基本原则之一，传统政治也不乏构建在维护皇权基础上的保证钳制治术有效实施的制度设计。清代异族统治的政治现实决定满清统治集团在致力于钳制治术应用的同时，亦将帝王专制发展到前所未有的水平。即清代政制设置废止了明代所实行的宰相、首辅职位，将清廷政治运作的效能更致命地维系于帝王一身。清前中期，尤其康熙、雍正、乾隆三帝以其操控政权的能力及过人的精力维持了该体制基本正常运作，钳制治术的滥用亦在可控制的范围内。然在嘉庆朝清代政治进入衰败期的同时，强而有力的帝王亦就此告别了清代政坛。至咸同之间，在士绅抗击太平军自救运动中崛起了以湘、淮二系为主体的南方政治势力，并由此形成同光二朝有湘、淮二系垄断督抚等地方高层职位的全新政治格局。在不能不认可南方政治势力存在现实的同时，如何有效遏制其权势扩张，成为清廷权力运作的新课题。钳制治术在此背景下拓展了全新的应用领域，以分治湘、淮二系达成分化、钳制南方政治势力的目的。[1]除此而外，借助清流言论力量威慑、制约地方势力的传统钳制治术亦获得新的发展空间。但在对清政权命运如此有挑战性的时期，清廷却遭遇长期太后“垂帘听政”的非常政治状态。处在最高权力地位的慈禧既缺乏政务能力，更缺乏勤政的热情，然却有极强的权力欲，并精道于玩弄权术。因此晚清政制的瓦解是在政权运作效率极其低下，而钳制治术遭遇空前滥用的过程中实现的。衔制治术成为加速政治生态恶化的催化剂，其中最不可为人道者乃当位的士大夫集体性的道德沦丧，成为晚清政治衰败，并终至崩溃进程中主要的推波助澜者。[2]
同光两朝清廷在两江总督和直隶总督人选安排问题上贯彻了相当彻底的分治湘淮的原则，且赋予江督和直督在国务问题上具备同等重要地位的发言权，即分别兼任南、北洋大臣。由此构成清廷贯彻钳制治术的重要一环。光绪五年末湘系刘坤一授命出任江督，其与直督李鸿章的冲突即酝酿发展，并一直延续近两年后刘坤一的罢黜离任。刘、李二氏冲突的全过程呈现了晚清政治钳制治术的恶意动机和官员对政制弊端的恶意利用，足可成为评价晚清政治生态恶化状况的典型案例。本文以《李文忠公全书》、《刘忠诚公遗集》中的函、奏稿，以及《李鸿章致潘鼎新书札》、《翁同禾日记》、《盛宣怀实业朋僚函稿》、《李鸿章致张佩纶书札》等私人档案资料为依据，对刘坤一、李鸿章二氏冲突起因、激化过程乃至结局给出一个尽可能接近史实的陈述。
[阅读全文…]
{ 11 comments }
国朝张缙《示张在人书》曰：“凡人流品之高下，数言可决者，在见己之过，见人之过；夸己之善，服人之善而已。但见己之过，不见世人之过；但服人之善，不知 己有一毫之善者，此上流也。见己之过，亦见世人之过；知己之善，亦知世人之善，因之取长去短，人我互相为用者，其次焉者也。见己之过，亦见世人之过；知己 之善，亦知世人之善，因之以长角短，人我分疆者，又其次焉者也。世人但见人之过，不见己之过；但夸己之善，不服人之善者，此下流也。余昔年至西洋，见各国 都城，皆有大戏园，其规模之壮丽，装饰之辉煌，固不必说，但每演一剧，座客几万人，肃然无声。今曰中国所创开各文明新舞台，固欲规仿西制也。然每见园中观 剧座客举止嚣张，语言庞杂，虽有佳剧妙音，几为之夺。由此观之，中国比西洋各国之有教无教，即可概见。尝闻昔年郭筠仙侍郎，名嵩焘，出使西洋，见各国风俗之齐整，回国语人曰：“孔孟欺我也。”若郭侍郎者，可谓服人之善，而不知己有一毫之善，是之谓上流人物。
辜鸿铭先生是位大师，不过很多看法，我有点其他想法。
我到是认为。
知己之善，亦知世人之善，因之取长去短，人我互相为用者，其次焉者也。
比
但见己之过，不见世人之过；但服人之善，不知 己有一毫之善者，此上流也。
要好一些，当然，可能我层次比较低吧。
{ 2 comments }
记得第一次读到杨士琦的时候，听着挺熟，不是明朝的首辅嘛，后来，看了下才知道，那是杨士奇而不是杨士琦。
哥哥杨士骧，兄弟二人先为李鸿章幕僚，后变成袁世凯幕僚。
袁世凯干的坏事，大多都是这位大爷出的主意。
杨士琦是我这辈子的努力方向。
泗州杨士琦，可能我不是什么好人，所以，喜欢这月的坏人吧。有技术含量的坏人。我要向他学习哈。
历史上对他评价很高。
{ 0 comments }
清流派（或曰清流党）大致指光绪初年之后的一个“政治集团”，他们“上书言事﹐评议时政”，致以有了“左右朝野舆论之权”。因为他们中的各个成员，尚能洁 身自好，清廉而有才能，故其言论，虽然激烈，惹得权贵们如李鸿章之流恨之入骨，却也博得了全国之认同。尤其是其主战的立场，更为受尽西方列强侵辱的民众所 支持。但从政治的意义而言，清流派并不在历史上造出多少气势，清史的研究者们大多将之视作一种政治帮派而论。故一般而言，提及清流派，我们唯有以下几个印 象：
其一：标榜风节、纠弹时政。典型之代表如张之洞﹑张佩纶。
其二：主张抗击外国之侵略。典型之事例如中俄伊犁交涉。
其三：纸上谈兵，脱离实际。典型之事例如张佩纶于马尾之役中的丢盔弃甲。
从当权者看来，这些清流党无疑是好谈天下事的“士”，因此只可且听之，不可重用之。或者以他们的言论，制约一些强势之徒。这大约是古今读书人的共同命运 （清流党人大多为儒学深厚之士）；也正因了他们读书人的不切实际，故虽能左右舆论，而终不能左右政治及历史之发展。李鸿章所说的“倘朝廷欲陶铸人才，不妨 使诸君出而扬之”恐怕是反话，因为他正是晓得了这些清流党人的“行动能力”，明白他们一旦做事，迟早会出洋相。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
骂袁大总统的人很多，其中，能惹袁世凯生气的人不多，李中堂骂了小袁，小袁再生气，也只好听着。
甲午战争爆发前，袁世凯在朝鲜知事无可为，随后便托辞返回国内。回津之后，李鸿章以袁世凯人才可用，委派他办理前敌营务，但袁世凯并不想从事后勤工作，因而在工作之余又背着李鸿章在京中托人找关系，另谋出路。
袁世凯之所以能够得到迅速升迁，这与李鸿章提拔重用是分不开的，但令李鸿章不能容忍的是，袁世凯竟然求到了自己的政治死敌翁同龢的门下，这在当时的官场上可是犯了大忌的。由此，李鸿章开始疏远并冷淡袁世凯，而袁世凯更是一个现实主义者，他在甲午战败、李鸿章失势之后，干脆就改投门户，另找靠山。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
这一年是十分牛b的一年。
前一年戊戌变法，后一年八国联军。
老佛爷要废了光绪丫的，怕洋人不愿意。最后，立了个大阿哥收场。
事件主要人物光绪、老佛爷、荣禄、刘坤一、张之洞、李鸿章等等。
光绪皇帝接任皇帝之位，事实上是因为表兄&堂兄同治皇帝过于的短命，在同治皇帝去世的时候，由于他没有留下子嗣，这给皇位继承问题带来极大的困扰。
按常例，同治是“载”字辈，应当从下一辈也就是“溥”字辈中挑选继承人为同治立嗣（同治名载淳，光绪名载湉，宣统名溥仪）。当时在“溥”字辈中，道光长子奕纬之孙溥伦最大，按理应当立他。但这个提议遭到很多皇族近支的反对，他们认为溥伦之父载治不是奕纬的亲生子，而是由旁支过继的，在血缘上差了很多。慈禧太后当时也反对由溥伦继位，因为一旦立了“溥”字辈，她就变成了太皇太后，按祖制就不得垂帘听政而必须退出政治舞台，这是她所不愿意看到的。
在慈禧太后的坚持下，醇亲王奕澴的长子载湉被立为皇帝，也就是后来的光绪。慈禧太后之所以要立光绪，主要原因是光绪的父亲是咸丰的亲弟弟、母亲又是自己的亲妹妹，而且皇帝年幼，便于操纵。另外，还有一个重要原因便是光绪承继的是咸丰皇帝的帝位，慈禧太后由此便可以继续以皇太后的名义垂帘听政。
但是，这样的解决办法打破了祖制并引发了“礼仪” 之争的问题。同治和光绪都是“载”字辈，同治死后无嗣，而光绪承继的是咸丰之位，那同治的位置就不好办了，因为等于到了他那里便“断了后”，而同治的皇后（状元崇绮之女）更是麻烦，她这个皇后按理本应该升为皇太后的，但如此一来没了名分，在宫中不明不白的，最后被迫在同治死后的次年吞金自殉。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
赫德这个人是研究清朝很重要的一个人。 这人闲着没事经常写blog写email的。留下的东西很多。
《中国海关密档》呀。 当然，英文的资料很多。
http://digitalcollections.qub.ac.uk/digital-image-gallery/hart/
http://digitalcollections.qub.ac.uk/digital-image-gallery/hart/browse/index-vol-31/
闲着没事看看日记。还被分类，还被ocr了。
不然我真的看不懂。
经常能看到李鸿章和恭亲王的名字。 总理衙门啥的。 拿出当年看msdn的尽头看这丫的日记吧。
{ 5 comments }
没事喜欢读李中堂的诗。
一万年来谁著史 八千里外觅封侯
数千里奔湍激浪，到此楼前，公暇一凭栏，江汉双流相映照；
十余年人物英雄，恍如梦幻，我来重访鹤，沧桑三度忆曾经。
——题湖北省武汉黄鹤楼
谁云皮里阳秋，直绘出圣贤面目，奸佞心肠，是是非非，凭半日小轮回，唤醒瞌睡汉；
我亦登场傀儡，须扮就名士风流，英雄气慨，磊磊落落，做一个奇角色，留与后人看。
——题江苏省无锡惠山戏台
{ 1 comment }
覆巢几见能完卵”
——戊戌变法获罪人张荫桓
“傅国涌
大名鼎鼎的康有为因为出生在广东省南海县（现在的佛山市南海区），而被叫做“康南海”，110年前发生的戊戌变法使他踏上流亡之路的同时也使他名垂青史。另有一位南海出生的历史人物张荫桓就没有幸运，他因为参与那场功败垂成的变法几乎掉了脑袋，侥幸多活了两年，到1900年还是被慈禧太后下令杀了，《清史稿》虽然为他立了700多字的一篇传，但对于他的惹祸上身、惨死结局都缺乏详实交代。
张荫桓不是科举正途出身，他的从政生涯是从捐了候补知县开始的，因为能干，受到地方大员的赏识，步步高升，进了总理各国事务衙门，出使美国、西班牙、秘鲁四年多，成为驻外使节中的佼佼者，回国后，任户部左侍郎6年，翁同龢对他十分倚重，在日记里称许他“此人才调，究胜于吾”、“真绝才也”。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
