by admin on 二月 13, 2010
in 事件, 人物, 梁启超
这篇文章值得一读。
————————————————————————————————
谋事在人，成事在天
——回望戊戌变法110年
傅国涌
1898年，光绪帝还不到而立之年，平心而论，他确是一位有抱负的青年君主，但他手中没有足够的权力，至少没有改写历史、扭转文明航向的实权。但这并不意 味着他必败无疑，如果参与维新变法的大臣志士运筹好了，稳健地推动渐进的变革，逐渐化劣势为优势，虽说成事在天，毕竟谋事在人。从当时的情况看，论天时， 危机感笼罩之下，为民族谋出路，得人心，许多士大夫都支持变革，至少慈禧太后一开始并不反对变法，否则，一百天都不可能。论地利，至少在湖南有陈宝箴这样 坚定的维新派，湖北的张之洞、谭继询也基本上支持变法，其他地方在观望之中的疆吏，假以时日，也并非不能跟上来的。论人和，皇帝站在了变法的中心，有一部 分大臣，许许多多有科举功名的读书人站到了这一边。不能说变法就注定了失败。历史没有命定。现在有人提出，变法失败的一个重要原因就是“人谋不臧”，康有 为他们急于求成，卤莽急进而不是稳健渐进，导致慈禧太后老脸一怒，整个局面翻盘。这一说法未尝没有一点道理。当然把失败的主要原因归到他们身上也不合乎历 史事实。
康有为因身历戊戌变法而暴得大名，流亡海外十六年，“周游大地，遍四洲，经三十一国行六十万里“。晚年在他所反对的民国安享富贵尊荣。他支持张勋复辟，可 惜只捞了个弼德院副院长的虚职。他在西湖边筑庐，娶得孙女辈的西子姑娘为六姨太太。他在《大同书》中鼓吹的一夫一妻从来没有想过要身体力行，那只是给后人 研究的思想罢了。我曾说，不能落在大地上的思想是不会发芽的。在百日维新之后，他实际上已成了个拉倒车的。相比之下，他的学生梁启超后来的贡献要在他之 上。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
傅国涌,
康有为,
戊戌变法,
梁启超
覆巢几见能完卵”
——戊戌变法获罪人张荫桓
“傅国涌
大名鼎鼎的康有为因为出生在广东省南海县（现在的佛山市南海区），而被叫做“康南海”，110年前发生的戊戌变法使他踏上流亡之路的同时也使他名垂青史。另有一位南海出生的历史人物张荫桓就没有幸运，他因为参与那场功败垂成的变法几乎掉了脑袋，侥幸多活了两年，到1900年还是被慈禧太后下令杀了，《清史稿》虽然为他立了700多字的一篇传，但对于他的惹祸上身、惨死结局都缺乏详实交代。
张荫桓不是科举正途出身，他的从政生涯是从捐了候补知县开始的，因为能干，受到地方大员的赏识，步步高升，进了总理各国事务衙门，出使美国、西班牙、秘鲁四年多，成为驻外使节中的佼佼者，回国后，任户部左侍郎6年，翁同龢对他十分倚重，在日记里称许他“此人才调，究胜于吾”、“真绝才也”。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
张荫桓,
戊戌变法,
李鸿章,
梁启超,
翁同龢
by admin on 二月 13, 2010
in 事件, 人物, 梁启超
傅国涌先生的文章。
————–
110年的时光，即使放在千年纪的尺度下，也绝不是可有可无的。110年了，戊戌年的伤痛并未成为过去，谭嗣同等“戊戌六君子”的眼睛，依然在菜市口的上 空看着这块他们为之流尽了热血的土地，梁启超在《新中国未来记》、碧荷馆主人在《新纪元》中幻想的那个中国仍隐伏在历史的地平线下面。
对于清王朝来说，发生在1898年的戊戌变法，是一次最有希望的自我拯救，如果没有意外，中国的王朝制度将完成“明治维新”式的自我更新，不流一滴血的和 平转型无疑是成本最低、代价最小的，上天赐给中国的良机是当时年轻的君主光绪帝自愿选择了这样的转型模式。如果能很好地抓住这次机会，我们这个饱受苦难和 凌辱的民族就有可能在最短的时间内，迅速地跨入现代制度的大门，免去数不清的灾难、浩劫、流血漂橹，以及无边无际近乎绝望的等待。然而，众所周知，戊戌年 的维新大剧从拉开序幕到黯淡收场，只持续了短短百日，从来不想放弃绝对权力的慈禧太后再次从台后走到台前，垂帘听政直至临终，贵为皇帝的光绪有苦无处诉， 甚至有泪都无处流，他在戊戌年的变革梦昙花一现，预示了中国通往现代之路的无比艰难。深宫的怨恨和民族的创痛，穿越百年都难以平复。
[点击阅读全文…]Tagged as:
戊戌变法,
梁启超
昨天心脏病，外加心情较差。今天更新点文章。
看了不少清朝历史发现，很多时候皇帝的圣旨是未必有用的。光绪的圣旨没用的是必然，因为有老佛爷。但是，貌似其他很多皇帝的圣旨，也有不少都是执行不了的。
很多时候官府的政策根本是无用的。不能通过留下个条文，去看那个时代的历史。
重要的是执行情况，是否被执行，结果是否相反。
[点击阅读全文…]
Tagged as:
戊戌变法
by admin on 一月 31, 2010
in 人物, 站长闲扯
http://video1.ssreader.com/playvideo.asp?id=6495
蒋氏、王氏、潘氏、朱氏东华录概况（一）
讲的《东华录》的几个版本。
看到超星有视频，看了一些视频，觉得质量也是参差不齐。
http://jds.cass.cn/Article/20100116201844.asp
还原1898 年“戊戌政变”的历史真相
关于戊戌变法他所说的，很多东西我都知道。
http://www.kawashimashin.com/010/sympo/nichiro050925-2.html
《那桐日记》 日本的一个学术站点，好久没看日文。生疏太多。
http://www.kawashimashin.com/
http://www.time-weekly.com/2009/0715/4MMDAwMDAwMDc4MQ.html
端方之死。
端方和那桐这两个人，最近几天在找他们的资料。
http://video1.ssreader.com/playvideo.asp?id=6832
关于袁世凯先生的视频。
Tagged as:
东华录,
戊戌变法,
端方,
袁世凯,
那桐
by admin on 一月 25, 2010
in 事件, 牛文
请定国是，明赏罚，以正 趋向而振国祚折
光绪二十四年四月十三日
孔氏按: 此折系康有为、梁启超 等代御史杨深秀草拟，原折藏中国第一历史档案馆戊戌变法专题档，《戊戌变法档案史料》辑有此折;今据原件校正若干错处。 全文如下：
山东道监察御史臣杨深秀跪奏:为请定国是，明赏罚，以正趋向而振国祚，恭折仰祈圣鉴事。
窃近者外国交逼，内外臣工，讲求时变，多言变法，以图自保。然旧人多有恶为用夷变夏者，于是守旧开新之名起焉。，其 守旧者，谓新法概宜屏绝，其开新者，谓旧习概宜扫除。小则见诸论说，大则形之奏牍，互相水火，有如仇雠。臣以为理无两可，事无中立，非定国是，无以示臣民 之趋向;非明赏罚，无以为政事之推行。踯躅歧途者不能至，首鼠两端者不能行。午针未定，标向不立，议沦不一，游移不断，未有 能成功者也。非徒无成而已，两党交争，其甚必至增内讧而召外侮，挠政事而败国家而已。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
戊戌变法
房德邻
马忠文先生在《浙江学刊》2002年第4期发表的《1888年康有为在北京活动探微》一文（以下简称《探微》），针对以往学术界对这次上书给予很高评价，提出不同意见。文章揭露康有为在上书活动中“亟亟奔走于权门，表现出急功近利的心态”，其“主要目的是为了寻求出仕机会”。此论过于片面，也曲解了上书活动的意义。
一
《探微》主要是论证梁鼎芬所写的《驳逆犯康有为书》（注：梁鼎芬：《驳逆犯康有为书》，《申报》，光绪二十四年九月十三日，上海书店，1985年影印版。）和《康有为事实》（注：《康有为事实》，见汤志钧《乘桴新获——从戊戌到辛亥》，江苏古籍出版社，1990年，第65页。）中的观点：康有为首次上书活动乃“意在乞恩”和“求得富贵”。《探微》又补充了几条史料，予以证实。梁的两篇文章写于戊戌变法失败后的1898年10月和11月。前者发表在上海《申报》上。后者是以 “中国公民启”名义写的，并递交日本驻上海领事馆，目的是将逃亡日本的康有为引渡回国。梁写这样出卖朋友的文章，是想用朋友之血来染红顶子，所以极尽诬蔑之能事，虽名“事实”，却没有几句是可信的。下面略加辨析：
梁说康有为第一次上书“其尊颂皇太后之词，联行累句，斑斑耀目，名为论事，意在乞恩。……盖时求富贵，则但有颂扬”。（注：梁鼎芬：《驳逆犯康有为书》。）
而事实是第一书中不但有颂扬，也有批评，而且言辞尖锐。如书中指出：中法战争之后，朝廷仍晏安无事，言路闭塞，纪纲日隳，万寿山、昆明湖土木不息，“天下将以为皇太后、皇上拂天变而不畏，蓄大乱而不知，忘祖宗艰大之托，国家神器之重矣”。又说：皇太后、皇上恭俭忧勤，临政之日，不为浅矣，“乃事无寸效，而又境土日蹙，危乱将至”，追究原因，“得毋皇太后、皇上志向未坚，无欲治之心故耶？”（注：《上清帝第一书》，《康有为全集》，第1集，上海古籍出版社，1987年，第356-357页。） [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
康有为：译纂((俄彼得变政记))成书呈请代奏折（上清帝第七书）
光绪二十四年二月二十日
孔氏按:康氏此折原载《杰士上书汇录》卷一，又见于《南海先生七上书 记》、<戊戌奏稿·补录》，通称《上清帝第七书》。全文如下：
具呈 工部主事康有为为译纂《俄彼得变政记》成书，可考由弱致强之故，呈请代奏事。
窃顷强邻四逼，国势危蹙，皇上忧劳时变，亟筹自强，量势审时， 必有取法，将笃守祖宗之旧法耶?则大地忽通，数十强国环迫，皆祖宗所未遇，必不能执旧方以医变症 也。将近采汉唐宋明之法度耶?则接邻诸国，文学极盛，迥非匈奴、突厥、契丹犷野之风，又汉唐宋明所 未有也。将上法唐虞三代之治，道德纯备矣，而时势少异，或虑有一二迂阔，而远于事情者。
臣窃考之地球富乐莫如美，而民主之制，与中国不同;强盛莫如英、德，而君民共主之制，仍与中国少异。惟俄国，其君权最尊，体制崇严，与中国同。其始为瑞典削弱， 为泰西摈鄙，亦与中国同。然其以君权变法，转弱为强，化衰为盛之速者，莫如俄前主大彼得。故中国变法莫如法俄，以君权变法，莫如采法彼得。职前言至近之谱 迹，可临摹者也。职搜采彼得变政之事，苦中国群书皆未译出，无从考其崖略。职披考西书，得彼得本传，即为译出，旁搜记乘，稍益加详。于是彼得行事，粗见本 末矣。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
康有为：请大誓臣工，开 制度新政局折
光绪二十四年正月初八日
江流儿按：此折本为清档所无，另录在《杰士上书汇录》中，幸亏得以保存。第五书本来应该在先整理出来，可惜电子版本 的《康有为变法奏章辑考》中第五书扫描缺失，实在是个小小的失误。第六书全文整理如下：
具呈工部主事康有为为 外衅危迫，分割洊至，急宜及时发愤，大誓臣工，开制度新政局，革旧图新，以存国祚，呈请代奏事。
窃自马江败后，法人据越，职于此时，隐忧时事，妄有条陈，发日本之阴谋，指朝鲜之蓄患，以为若不及时变法，数年之 后，不能立国。已而东师大辱，遂有割台补款之事，于是外邦蔑视，海内离心。职忧愤迫切，谬陈大计，请及时变法，图保疆圉。妄谓及今为之，犹可补牢，如再徘 徊迟疑，苟且度日，因循守旧，坐失事机，则外患内讧，旦夕瓦解，后欲悔改，不可收拾，虽有善者，无如之何。危言狂论，冒犯刑诛，荷蒙皇上天地之量，俯采刍 荛，下疆臣施行，以图卧薪尝胆之治。职诚感激圣明，续有陈论，格未得达，旋即告归。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
光绪二十一年闰五月初八日
具呈，工部主事康有为为变通善后，讲求体要，乞速行乾断，以图自强，呈请代奏事:
窃职前月不揣狂愚，妄陈大计，自以僭越，干犯重诛，待罪弥月，惶恐战栗，乃蒙皇上天地包容，不责其僭妄之罪，岂非广刍荛之听，立鞀铎之鹄，以开言路而广聪明耶?职上感圣明之纳言如此，下愤国事之抢攘如彼，前书仅言通变之方，未发体要及先后缓急之宜，用敢冒犯斧钺，再竭愚诚，为我皇上陈之。
窃惟为治之道，在审理势，势本无强弱，大小对较而后分;理难定美恶，是非随时而易义。昔孔子既作《春秋》以明三统，又作《易》以言变通，黑白子丑相反而皆可行，进退消息变通而后可久，所以法后上而为圣师也。不穷经义而酌古今，考势变而通中外，是刻舟求剑之愚，非阖辟乾坤之治也。今通商既开，外国环逼，既己彼我对立，则如两军相当，不能谍其军法兵谋，无以为用兵应敌。小敌而不知情，则震而张皇;大敌而不知情，则轻而致败:必然之理也。
夫泰西诸国之相逼，中国数千年来未有之变局也。曩代四夷之交侵，以强兵相陵而已，未有治法文学之事也;今泰西诸国以治法相竞，以智学相上，此诚从古诸夷之所无一也。尝考泰西所以致强之由，一在千年来诸国并立也，若政稍不振，则灭亡随之，故上下励精，日夜戒俱，尊贤而尚功，保民而亲下，其君相之于一士一民，皆思用之，故护养之意多，而防制之意少;其士民之于其君其国，皆能亲之，故有情而必通，有才而必用;其国人之精神议论，咸注意于邻封，有良法新制，必思步武而争胜之，有外交内攻，必思离散而窥伺之。盖事事有相忌相畏之心，故时时有相牵相胜之意，所以讲法立政，精益求精，而后仅能相持也。
一在立科以励智学也。泰西当宋元之时，大为教王所愚，屡为回国所破，贫弱甚矣。英人倍根当明永乐时创为新义，以为聪明凿而愈出，事物踵而增华，主启新不主仍旧，主宜今不主泥古，请于国家立科鼓励。其士人著有新书，发从古未创之说者，赏以清秩高第;其工人制有新器，发从古未有之巧者，予以厚币功牌，皆许其专利，宽其岁年;其有寻得新地，为人迹所未辟，身任大工，为生民所利赖者，予以世爵。于是国人踊跃，各竭心思，争求新法，以取富贵。各国从之，数十年间，科仑布寻得美洲万里之地，辟金山以致富，每年得银巨万，而银钱流入中国矣。墨领遍绕大地，知地如球，而荷兰、葡萄牙大收南洋，据台湾而占濠镜矣。哥白尼发现地之绕日，于是利玛窦、熊三拔、艾儒略、南怀仁、汤若望挟技来游;其入贡有浑天地球之仪，量天缩地之尺，而改中国历宪矣。至近百年来新法益盛。道光初年，始创轮舟，而十二年英人犯我广州，且遍收四洲为属地，辟土四万里矣。道光末年，始有电线、铁路，美人铁路如织网丝，五里十里，纵横午贯，而富甲大地。俄人筑之，辟地万里。近者英之得印度、缅甸，俄之得西伯利至珲春，法之得越，皆筑铁路以逼我三陲矣。合十余国人士所观摩，君相所激励，师友所讲求，事无大小，皆求新便。近以船械横行四海，故以薄技粗器之微，而为天下政教之大，人皆惊洋人气象之强，制造之奇，而推所自来，皆由立爵赏以劝智学为之。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
江流儿按：最近忙于思考，也有些懈怠，考完后赶紧把康有为《上清帝第三书》整理出来了。整理时，捎带了读完全篇，觉得康氏能在那个时候远观如 此，真是见识不凡！庶几后辈可以研习之！
康有为：上清帝第三书
光绪二十一年五月
具呈进士康有为为安危大计，乞及时变法，富国养民，教士治兵， 求人材而慎左右，通下情而图自强，以雪国耻，而保疆圉，呈请代奏事:
窃近者朝鲜之衅，日人内犯，致割地补饷，此圣清二百余年未有之 大辱，天下臣民所发愤痛心者也。然辱国之事小，外国皆启覬覦，则瓜分之患大;割地之事小，边民皆不 自保，则瓦解之患大。社稷之危未有若今日者。然殷优所以启圣，外患乃以兴邦，为安为危，仍视皇上之措置而已。皇上受祖宗付托之重，孝治天下，所以俯从和议 者，岂不欲隐忍一时之耻辱，更图异日之自强哉?天下臣民，皆知皇上之苦衷，亦知皇上之必变计也。
窃谓经此创深痛巨之祸，必当为卧薪尝胆之谋，朝野上下，震动愤 发。齐桓不忘在莒，勾践不忘会稽，庶励人心以祈天命。今议成将弥月矣，进士从礼官来，窃见上下熙熙，苟幸无事，具文粉饰，复庆太平。又闻贵近之论，以为和 议成后，可十数年无患，持禄保位，从容如故。窃意诸臣必未有以忧危大议，自强大计，日启圣心者。不然，何弥月以来，未闻有非常之诏耸动天下?此进士所闻而忧俱，夙夜罔措者也。
囊者开诸口，破都畿，失琉球，争越南，累经败衄矣。诸臣苟安目 前，不预筹变计，遂至有今日之事。然向者之败，不过偿金币，失属国而已，虽复苟安，可延旦夕，今则割及内地，渐翦腹心，其势疾蹙。夫治天下者势也，可静而 不可动，如箭之在栝，马之在埒，当其无事，相视莫敢发难;当其更变，朽株尽可为患。昔者壬午以前， 吾属国无恙也，自日本灭琉球，吾不敢问，于是法取越南，英灭缅甸，朝鲜通商，而暹罗半剪，不过三四年间，而吾属国尽矣。甲午以前，吾内地无恙也，今台湾一 割，三垂皆界强邻，狡焉思启，岂能以礼让为国哉?况数十国之逐逐于后乎?譬大病后，元气既弱，外邪易侵，变症百作，岂与同治时，吾国势犹盛，外夷窥伺情形未洽比哉?且民心既解，散勇无归，外患内江，祸在旦夕，而欲苟借和款求安目前，靡知所届矣。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
光绪二十一年四月
江流儿按：《上清帝第二书》的整理耗费了三天的时间，一是文字较一书为多，二是长时间面对电脑眼睛受不了。不过将其整理出来，放到网上，也算了了一个心事儿，为大家以后检索提供方便，毕竟用到的时候去图书馆借还是不如网上浏览方便；自己没有检索到，就下份力整出来了！
上清帝第二书
光绪二十一年四月
具呈举人康祖诒等，为安危大计，乞下明诏，行大赏罚，迁都练兵，变通新法，以塞和款而拒外夷，保疆土而延国命，呈请代奏事。
窃闻与日本议和，有割奉天沿边及台湾一省，补兵饷二万万两，及通商苏杭，听机器、洋货流行内地，免其厘税等款，此外尚有缴械、献俘、迁民之说。阅《上海新报》，天下震动。闻举国廷诤，都人惶骇。又闻台湾臣民不敢奉诏，思戴本朝。人心之固，斯诚列祖列宗及我皇上深仁厚泽，涵濡煦复，数百年而得此。然伏下风数日，换约期迫矣，犹未闻明诏赫然，峻拒日夷之求，严正议臣之罪。甘忍大辱，委弃其民，以列圣艰难缔抅而得之，一旦从容误听而弃之，如列祖列宗何?如天下臣民何?然推皇上孝治天下之心，岂忍上负宗庙，下弃其民哉!良由误于议臣之言，以谓京师为重，边省为轻，割地则都畿能保，不割则都畿震动，故苟从权宜，忍于割弃也。又以群议纷纭，虽力摈和议，而保全大局，终无把握，不若隐忍求和，犹苟延旦夕也。又以为和议成后，可十数年无事，如庚申以后也。左右贵近，论率如此。故盈廷之言，虽切而不人;议臣之说，虽辱而易行，所以甘于割地、弃民而不顾也。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
康有为在1888年的《上清帝第一书》，是中法战争后帝国主义侵略势力伸入中国西南边陲、民族危机严重的情况下，趁入京 应试的机会，向光绪皇帝上的第一书，也是研究中国近代史的一份重要文献。
最近，翁同龢后人将珍藏多年的翁同龢手抄《第一次上书》影印出版（注：见翁万戈辑：《翁同龢文献丛编》之一《新政·变 法》，台湾艺文印书馆影印，1998年8月初版。）， 孔祥吉同志也有专文论述（注：见孔祥吉：《翁同龢与康有为〈上清帝第一书〉》，载《晚清佚闻丛考——以戊戌维新为中心》，巴蜀书社1998年7月出 版。）。蒙翁氏后人翁万戈先生惠赠， 我据以校雠《南海先生遗稿》中的康有为手稿以及已刊各本，感到翁氏摘抄的印发，给我们提供了一份研究戊戌维新和翁同龢的重要资料，但康有为《上清帝第一 书》手稿，还是可以信赖的。
一
较早刊行《上清帝第一书》的是《救时刍言》，此书序文撰于“光绪二十年甲午冬十月”，署“桂林冷风热血斋谨序”，谓： “自顷余过友人家，得有南海康孝廉祖诒奏议书策诸稿，观其所作，已在前数年时矣。”查康有为于1894年入京会试，7月（六月）返粤，8月（七月），余晋 珊劾以“非圣无法，惑世诬民，请禁《新学伪经考》而禁粤士从学”，康有为乃于11月（十月）游广西，住风洞，“寓桂林凡四十日”，此书即刊于是年。接 着，1896年上海时务报馆代印《南海先生四上书记》，录有《上清帝第一书》。此外，《皇朝经世文编》、《康有为书牍》等也都登载。后来，上海有正书局发 行《康南海遗稿》，内有《上清帝第一书》手迹和批件（以下简称“康本”）。我在编录《康有为政论集》时，曾据《南海先生遗稿》中的《上清帝第一书》手迹， 参校《上清帝第四书》各本，由中华书局出版。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法,
翁同龢
光绪十四年十月
江流儿按：今日心血来潮，翻检网上资料，希望能看下康有为的几次上书，于是就百度了一下康有为的《上清帝第一书》，可惜的是找遍了也没找到。正好得到孔祥吉教授编著的《康有为变法奏章辑考》，于是稍作整理，发在博客上，也算是方便网络资料的普及的，这个工作我不做，总需要人去做的。
康有为：上清帝第一书
光绪十四年十月
奏为国势危蹙，祖陵奇变，请下诏罪己，及时图治，恭折仰祈圣鉴事。
臣闻言事有越职之禁者，所以定名分也;辟门有传言之典者，所以采刍荛也。定分以靖臣下之心，采言以通天下之气。臣猥荷天慈，蒙被荫典，入监读书，虽复疏贱，然自祖父世受国恩，区区之私，常怀报称。窃见方今外夷交迫，自琉球灭、安南失、缅甸亡，羽翼尽剪，将及腹心。比者日谋高丽，而伺吉林于东；英启藏卫，而窥川、滇于西;俄筑铁路于北，而迫盛京;法煽乱民于南，以取滇、粤;教民、会党遍江楚河陇间，将乱于内。臣到京师来，见兵弱财穷，节颓俗败，纪纲散乱，人情偷惰，上兴土木之工，下习宴游之乐，晏安欢娱，若贺太平。顷河决久不塞，兖豫之民，荡析愁苦，沿江淮间，地多苦旱，广东大水，京师大风，拔木百余，甚至地震山倾，皆未有之大灾也。
而尤可骇痛者，奉天大水，山涌川溢，淹州县十余;甚至冲及永陵山谷，哆圮坍坼，凡十八山，形势全改，今上海新报馆绘图募赈，遍传各省。伏念永陵为我朝发祥之地，岸谷告变，震动非常，以为皇太后、皇上闻此奇变，必悚惶震悼，戒励群臣，痛哭戒誓，乃伏处下风，未闻有恐惧责躬，求言恤民之特诏;亲臣重臣，卿贰台谏，受国厚恩，亦未闻有直言极谏痛哭入告之封章。内而侍臣，外而藩僚，不闻一言，下而部寺司员，亦不闻一言。上下内外，咸知天时人事，危乱将至，而畏惮忌讳，箝口结舌，坐视莫敢发，臣所为忧愤迫切，瞻望宫阙而惓惓痛哭也。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
by admin on 一月 25, 2010
in 事件, 人物, 李鸿章
近来看翁同龢的日记，咸丰八年到陕西监考。走了一路，一路上县令招待，每天都是寅时和卯时起床的比较多。 很不容易丫。
我一直都对翁同龢的印象不太好，因为，这丫太为难李鸿章，当然，因为当年李鸿章一篇文章，把他爹和哥，一个弄的死，一个弄的为祖国边防事业做出重大贡献。
当年李鸿章替曾国藩写了一封伟大的奏折《参翁同书片 》就是翁同龢的兄弟。
很奇怪在翁同龢罢官前，他似乎从一个守旧派变成了改革派。
当然在看很早以前的中法战争的时候，我也看出翁同龢也有点开放的思想。
Tagged as:
戊戌变法,
李鸿章,
翁同书,
翁同龢
