外交

茶叶也是研究经济史的重要部分。 前几天也有篇关于新疆茶务的文章。

关于茶叶也跟外交有关。  跟左宗棠收复新疆有关,也有李鸿章的外交政策有关。  跟曾纪泽《伊犁条约》谈判也有关。

记得那谁说过一句话,拿到任何一个史料,都要能跟自己研究的问题联系到一起。

因为曾纪泽签订条约前的前提是重界轻商。 要地不要钱,不要利益。因为经济被控制,土地早晚也被控制。

 

 

——————————————————————————

光绪初年,俄商偷运砖茶非法倾销蒙古地区。这种砖茶是以红茶末为原料,用先进的机器设备压制的。比中国山西商人运往蒙古地区销售的、用绿茶和茶梗制作的质量要好。由于俄商是偷运,逃避了纳税,降低了成本,挤占了华商在蒙古地区的市场份额,所以形成了市场垄断。这种行为直接违反了《中俄陆路通商章程》的相应条款,损害了中国的利权,造成了华商的歇业,并使一大批民众生活陷于困境。清中央政府在处理俄商偷运砖茶问题时,不能吸纳天津海关地方官员的正确意见,措置失当,致使蒙古地区商业利权损失殆尽,历史教训深刻。
一、清政府以条约限制俄商在蒙古地区贸易
中俄商务惟恰克图互市最早,伊、塔两城则定自咸丰纪元,余以陆路最称烦琐。陆路者指恰克图至天津一路而言。同治元年(1862)中俄双方签署的《中俄陆路通商章程》共计二十一款。清政府限制俄商到蒙古地区贸易的政策系统体现在该章程中。整个章程还暗含着清政府寓“收”于“放”之中的对俄外交原则。因此,该章程第十款规定:“俄商在它口贩买土货运津回国,除在它口按照各国总例缴纳税饷外,其赴天津应纳一复进口税,即正税之半……方准起运恰克图不再重征,并饬令遵照第三款之路而行,沿途不准售卖……”总理衙门的成立,将对俄关系的处理提升至国与国的高度,这是从中国方面来说的。因为过去两国之间的文书往来,虽然也以国君相称,但中国方面是以理藩院来处理对俄关系的。从清政府方面来看,把对俄交涉当作了处理与藩属的关系。同治元年总理衙门签署的《中俄陆路通商章程》,是该衙门刚成立就签署的最重要的一个文件。因此,要用一种非常的眼光来看待这个文件。在清政府看来,对俄陆路贸易系专指天津至恰克图一线。因此,对天津、通州、张家口三处俄商经过的重要地点征税非常重视,特别是俄商购中国土货进天津转恰克图回国,要在天津缴复进口半税,表现了其对俄政策中“收”的重要一面。由此连带规定了中俄陆路通商贸易的行走路线,严格限制俄商在该行走路线两侧地区沿途售卖中国土货,特别限制在蒙古地区售卖。因为这不仅关系到华商的利益,而且关系到满蒙关系和蒙古地区的安定问题。应俄方的要求,该章程允许俄商进境后,可以到蒙古地区去出售俄国商品,但必须是小本生意。简言之,中国方面的立场是明确的,即俄商从中国购买的土货,如茶叶,不准转售 [阅读全文…]

{ 0 comments }

《瑷珲条约》之扯皮

by admin on 四月 13, 2011 · 0 comments

in 人物

最近在研究过年时候该研究的问题。   文艺复兴,宗教改革, 笛卡尔,斯宾诺莎,莱布尼茨。

 

[阅读全文…]

{ 0 comments }

这本书怎么说呢,真实的都有点像假的。 太多资料让我觉得都不可能保存下来。   太细节,太真实。

逻辑思维,资料之广。 很是佩服。 外交档案,个人传记,大庆电报, 奏折,以及相关历史。来龙去脉。 [阅读全文…]

{ 2 comments }

北洋外交史

by admin on 三月 8, 2011 · 2 comments

in 视频

笑死我了。一战时候,北洋政府花不少钱管德国战俘,给人家花几百万。 最后凡尔赛条约说战俘的生活费互相抵消。重要要求德国赔款。  德国说这是不平等条约笑死了。

问人家德国要两亿。

没想到北洋政府这么牛b。

凡尔赛条约让德国很难受。  马克思韦伯曾参加过对《凡尔赛合约》的谈判。

北洋政府说我这有德国战俘,德国没中国战俘。我花这么多钱怎么办。

关于晚清几个天才的外交家。  曾纪泽,郭嵩焘,顾维钧,蒋廷黻陈光甫

很有兴趣的想知道马克斯韦伯和《凡尔赛和约》的问题。发现中文没人提到这个问题。 幸好google学术搜索找了篇论文。

 

Max Weber and the Peace Treaty of Verailles

WOLFGANG J. MOMMSEN写的。还有一本书。
Max Weber and German Politics, 1890-1920

 

网上搜不到Max Weber and the Peace Treaty of Verailles这篇论文。找了半天才在一本书中找到引用这篇论文。

The Treaty of Versailles: a reassessment after 75 years

马马虎虎的看。 英文太差看技术还行,看政治很吃力。

{ 2 comments }

《国朝柔远记》

by admin on 五月 11, 2010 · 1 comment

in 清朝书籍

作者是船山公后代,《读通鉴论》就是船山公写的。

作者王之春当过曾国藩,李鸿章幕僚,后来当过按察使。 又到过日本考察。  写了不少东西,是个人物。

《国朝柔远记》,又名《国朝通商始末记》、《中外通商始末记》,《清朝柔远记》,编年体对外关系专史,二十卷。清王之春著。光绪五年(1879年)左右完成初稿。

王之春,字爵棠,又作芍棠。生于道光二十二年(1842年),卒年不详。湖南清泉(今衡阳)人。系清初思想家王夫之的后裔。王之春早年为幕客,曾参与曾国藩、李鸿章的军务活动,任广东雷琼、高廉兵备道道员,署理广东布政使、湖北布政使,出使俄国,四川布政使,山西、安徽、广西省巡抚。后因力主联俄拒日,1904年被爱国志士行刺未遂。王之春从此为人不齿。他的著作除《柔远记》外,还有《椒生诗草》、《椒生缦草》、《椒生随笔》、《船山公年谱》。
[阅读全文…]

{ 1 comment }

找这个文章并不是说《国朝柔远记》这本书不好,而是书你看有用的地方就好,别老看着没用的地方较真。

这本书不错,值得读。

——————————————————

提要:历史研究很大程度上就是犁清历史真相,还历史的本来面目。中西近代关系史虽逝去不久,然有许多史实存在盲区或误区,须进行上下求索、中外比照论证。只有真实的历史,才有真实的意义。拙文仅就《清朝柔远记》有关鸦片战争清军战果的“统计”情况作一些简单的对照分析,以求正方家。

关键词:鸦片战争;《清朝柔远记》;清军战绩;比照考订

一、《清朝柔远记》及其作者简介

十五世纪末,时值明朝中叶,随着葡萄牙人的首次来到中国澳门,东西方的海道大通。西方国家为了寻求商品市场和殖民地,纷纷踏海而至,中西间的交往日益频繁。清代,道光年间爆发的鸦片战争,对中国国家生活的影响,远非历朝历代的战争所能比拟。对此,有关中外关系的记述和论著空前增多。其中王之春的《清朝柔远记》[1]是其中影响较大的一部。

王之春,字爵棠,湖南清泉人。他是明末清初著名思想家王夫之的后裔,曾追随曾国藩、李鸿章等人镇压农民起义,以文人兼武事的才干受到湘淮大吏的赏识任用。因此在他的书中,他所持的立场基本都是站在清政府一边的。但也不乏对琦善、奕山等“奸臣”的批评及地主乡绅中义勇人士的褒扬。

《清朝柔远记》共分二十卷,其中十八卷为整篇,以编年体的形式撰写,条目清晰,文字精炼。本书初稿的编成当为光绪五年(一八七九年)前后。书中比较全面地记述了光绪以前清代的中外关系,特别是欧洲列强的侵华活动。该书对鸦片战争的过程进行了比较详尽的记录。书中有关鸦片战争史料,综合自《道光洋艘征抚记》、《夷氛闻记》、《中西纪事》等早期的著作以及清朝官方的文档记录、名臣撰述和各类私家笔记见闻等。相比以前更为真确。可以说是很有代表性及总结性的。从中可以了解到当时清朝官方及士人对这场战争的看法以及对其战败经验的总结。

遗憾的是,该书对有关鸦片战争的记述存在太多的错漏,以及甚多不实之处。特别对清军战绩的夸大非常严重。造成这样的原因有很多:一方面由于王之春所能掌握的材料多来自官方记录,其中有太多虚夸战绩的记载,而得诸见闻的记录不乏哗众之浮词;另一方面由于作者没有对照西文材料,且有意偏向于采信清军的武勇。

《清朝柔远记》以及《道光洋艘征抚记》、《夷氛闻记》、《中西纪事》这些著作对中国人如何看待鸦片战争造成了长期的影响,也引起了长达百余年的误解。时至今日仍有许多不实的记载被引用或因为某些政治目的而被歪曲地解读。这就使得国人始终没能正视鸦片战争的败因以及正确地总结经验,而是把失败归结为一些肤浅的原因,或将全部罪责简单地推到一些本不应该受责的个人身上。 [阅读全文…]

{ 0 comments }