似乎聽人說過這個人，不過我從來不關注。 一個十幾歲的孩子，國學天才。 有點可笑。今天稍微瞭解一下這個人。
因為看到了還跟陳寅恪有關？
貧道對搞國學的人，尊重的最小年齡是三十五歲。
看到這篇博客，一個評論我大郅贊同。
说得很好。现在所谓的“天才”、“大师”什么的实在是太泛滥了，这不是什么好现象。把什么人都捧成“大师”、“天才”，只能使得真正的可能的“大师”、 “天才”被埋没。而我们能得到的只是一些无休止的炒作罢了。至于孙同学，我自己也是学古典文献这方面的，也看了他在新浪博客上贴出来的文章，说句实话，作 为一个刚高中毕业的学生，他的知识面已经算很广了，但大概不能就此把他归结为“国学天才”吧。我承认他的文章我在高中毕业的时候是绝对写不出来的。但是， 只要经过四年本科的学习，且我们把先秦典籍作为专业方向的话，我们肯定能比他现在做得好。我想既然凭几年时间就能比他做得好的话，那这个孩子似乎还是不能 叫做天才的吧。说实话，他的文章没有什么新意，也不讲究学术规范，只能作为一篇门外汉的札记性的文章来看。我不知道所谓的复旦、北师等教授是如何看出他是 天才的。也许章清本就是研究近现代的，对先秦学术和文献考订本页不是很在行吧。如果这个假设成立，那为什么不请教真正的这方面的专家呢。我们知道一个大学 教授是有其专业重心的，不是什么都懂的。我想复旦的陈尚君、周振鹤等教授大概更有评定此学生的专业实力的能力吧。
這個小朋友的水平，有陳寅恪十歲時候水平，都不錯了。
陳寅恪不需要什麼著名大學學位，就能受到很多人的尊重。在清華北大當老師。在歐洲受人尊重，在日本受人尊重，在蘇聯受人尊重，在美國受人尊重。 還是大師的尊重。
拿一個小朋友跟陳寅恪比有點那啥了。
我是尊重值得我尊重的人，就是他只有五歲，比我強很多。我還是不會尊重他。
他跟梁啟超，趙元任，王國維，陳寅恪比差多遠 。你說他以後會是大師？那他成大師後，我自然會尊重他。他現在不過白癡而已。
{ 0 comments }