光绪

茶叶也是研究经济史的重要部分。 前几天也有篇关于新疆茶务的文章。

关于茶叶也跟外交有关。  跟左宗棠收复新疆有关,也有李鸿章的外交政策有关。  跟曾纪泽《伊犁条约》谈判也有关。

记得那谁说过一句话,拿到任何一个史料,都要能跟自己研究的问题联系到一起。

因为曾纪泽签订条约前的前提是重界轻商。 要地不要钱,不要利益。因为经济被控制,土地早晚也被控制。

 

 

——————————————————————————

光绪初年,俄商偷运砖茶非法倾销蒙古地区。这种砖茶是以红茶末为原料,用先进的机器设备压制的。比中国山西商人运往蒙古地区销售的、用绿茶和茶梗制作的质量要好。由于俄商是偷运,逃避了纳税,降低了成本,挤占了华商在蒙古地区的市场份额,所以形成了市场垄断。这种行为直接违反了《中俄陆路通商章程》的相应条款,损害了中国的利权,造成了华商的歇业,并使一大批民众生活陷于困境。清中央政府在处理俄商偷运砖茶问题时,不能吸纳天津海关地方官员的正确意见,措置失当,致使蒙古地区商业利权损失殆尽,历史教训深刻。
一、清政府以条约限制俄商在蒙古地区贸易
中俄商务惟恰克图互市最早,伊、塔两城则定自咸丰纪元,余以陆路最称烦琐。陆路者指恰克图至天津一路而言。同治元年(1862)中俄双方签署的《中俄陆路通商章程》共计二十一款。清政府限制俄商到蒙古地区贸易的政策系统体现在该章程中。整个章程还暗含着清政府寓“收”于“放”之中的对俄外交原则。因此,该章程第十款规定:“俄商在它口贩买土货运津回国,除在它口按照各国总例缴纳税饷外,其赴天津应纳一复进口税,即正税之半……方准起运恰克图不再重征,并饬令遵照第三款之路而行,沿途不准售卖……”总理衙门的成立,将对俄关系的处理提升至国与国的高度,这是从中国方面来说的。因为过去两国之间的文书往来,虽然也以国君相称,但中国方面是以理藩院来处理对俄关系的。从清政府方面来看,把对俄交涉当作了处理与藩属的关系。同治元年总理衙门签署的《中俄陆路通商章程》,是该衙门刚成立就签署的最重要的一个文件。因此,要用一种非常的眼光来看待这个文件。在清政府看来,对俄陆路贸易系专指天津至恰克图一线。因此,对天津、通州、张家口三处俄商经过的重要地点征税非常重视,特别是俄商购中国土货进天津转恰克图回国,要在天津缴复进口半税,表现了其对俄政策中“收”的重要一面。由此连带规定了中俄陆路通商贸易的行走路线,严格限制俄商在该行走路线两侧地区沿途售卖中国土货,特别限制在蒙古地区售卖。因为这不仅关系到华商的利益,而且关系到满蒙关系和蒙古地区的安定问题。应俄方的要求,该章程允许俄商进境后,可以到蒙古地区去出售俄国商品,但必须是小本生意。简言之,中国方面的立场是明确的,即俄商从中国购买的土货,如茶叶,不准转售 [阅读全文…]

{ 0 comments }

封建蒙昧主义与义和团运动

by admin on 三月 31, 2011 · 0 comments

in 事件

 

一篇八十年代的文章,却很少看到八十年代的痕迹。、

文章有一句话以为水平最高。

义和团其实和义和团无关。 就跟土地改革其实跟土地改革无关道理一样。  还是光绪爷那句话好,拿百姓生命当儿戏。

旧党既胜,尚有余恐,乃举新党而殄灭之,又误以为新党皆外人所嗾使,乃并外人而殄灭之,积此思想,乃组织出义和团一事。

——————————————————————————————————————————

1980年,是义和团运动八十周年。人们应当记得,这次被称作近代三次革命高潮之一的义和团运动,在“文化革命”高潮中,曾经近乎戏剧性地成为一时舆论注视的中心。今天,人们已有可能冷静思考:戚本禹为什么要用“爱国主义还是卖国主义”作题目来为当时的“批判”点火?人们更有理由向历史的深处探究;究竟应当怎样认识义和团运动?中国是一个有长期封建传统的农民众多的国家。

近代中国的农民是戴着封建主义的沉重镣铐,在反侵略战场上同帝国主义搏斗的。这种情况的存在,使义和团运动不可避免地带有浓重的封建蒙昧主义色彩,从而也使它对中国近代历史的发展进程,不可能起到如某些论者所夸大的那种伟大作用。因此,研究封建主义对义和团运动的影响,是正确认识和评价这个运动的一个重要方面。本文试图就此作一点粗浅的探索,期望能得到史学界的批评。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

袁伟时先生对曾国藩的天津教案有过很好的评价

 

社会心理学所指的谣言不完全是贬词,它具有某种「策略手段」的含义,本文所言之反教谣言就是指制造近代教案的「策略手段」。

台湾学者吕实强将晚清士大夫的反教言论分为三大类:第一类是「拒斥教士入境与使其不能居留」;第二类是「禁止国人信奉」;第三类是「彻底驱除清除」。士大夫屡屡宣称对付基督教要 「以舌锋攻之,笔尖杀之」1,同时「设法激励乡绅,设法激励众民。贤者示以皇恩、愚者动以财货。焚其教堂、掳其洋货、杀其洋商、沉其货船」2; 对教民则将其下「油锅、捞其筋骨、剥其四肢、抽筋碎脑」3。在士大夫的激励下,晚清教案持续四十载,遍及全国。参加人数,少则数十人、数百人,多则几千人,甚至几万人。「生命财产的损失,精神意志的挫耗,更不可以数计。率至不仅未能达成其预期的目标,反而教士、教堂与教民愈来愈多,且因反教而引发的内乱,招致的外患,使国家危及益趋深重。知识份子筹议策划的不当,自为主要因素」4。

吕实强所指的「筹议策划」应该是指反教策略使用不当,即寄托于一系列具有煽动性的谣言,引发众怒,以迫使传教士放弃传教。就手段与目的关系而言,选择制造谣言作为反教策略手段,应该说是成功之举。国家积弱不振,无力与强大的对手在战场上通过武力较量,采用「舌锋」与「笔尖」作为抗争工具不失为智取。正如士大夫所宣称的那样,「笔尖」、「舌锋」确实杀死了不少的传教士与洋人。几乎重大教案的发生,谣言作为最古老的大众传播媒介,起了决定性的作用。「挖眼剖心」、「迷拐幼孩」、「诱奸妇女」永远是「激励民众」最好的引爆器。1868年的扬州教案、1870年的天津教案、1891年的芜湖教案、丹阳教案、无锡教案、武穴教案、宜昌教案和1895年的成都教案等,都是因谣言所致。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

论光绪朝的继统之争

by admin on 二月 8, 2011 · 0 comments

in 光绪, 同治, 清朝皇帝

有次曾经和朋友聊这个问题。说当时的文官,太能迎合老佛爷了。  需要制度上合法,合乎祖制,符合老佛爷的利益,还不能让其他人有闲话说。

—————————————

一、立嗣危机

1875年1月12日,同治病亡,其无子。有一朝首次遇到需从皇帝子嗣外寻找继承人的严重情况。宗祧继承的原则是“有子立嫡,无子立后”,无子时,以人为方式弥补自然血缘的缺憾,以获得继承人,即为立嗣,以续承宗庙世系。帝嗣的选立,则不仅攸关皇脉延续,更与国家命运关系重大。翁同龢对选嗣过程有亲历记述:“戌正,摘缨青褂。太后召诸臣入,谕云此后垂帘如何?枢臣中有言宗社为重,请择贤而立,然后恳乞垂帘。谕云,文宗无次子,今遭此变,若承嗣年长者实不愿,须幼者乃可教育,现在一语即定,永无更移,我二人同一心,汝等敬听,则宣布曰某。维时醇郡王惊遽敬唯,碰头痛哭,昏迷伏地,掖之不能起”[1]。当晚,载湉从醇王府被迎入宫,成为清朝入主中原后的第九代皇帝。与此同时,两宫也完成再次垂帘听政的“合法化”手续:“朕恭呈慈安……慈禧懿旨,览王大臣等所奏,更觉悲痛莫释,垂帘之举,本属一时权宜,惟念嗣皇帝此时尚在冲龄,且时事多艰,王大臣等不能无所禀承,不得已姑如所请”[2]。

一般认为,慈禧选帝主要基于以下考虑:载湉年幼,仅只4岁,便于慈禧垂帘听政,如果拥立长君,听政便不合法度。载湉与慈禧关系密切,他是咸丰弟奕譞和慈禧妹叶赫那拉氏所生,既是慈禧的侄子又是外甥。另层原因是,载湉与同治同属“载”字辈,这有违常理,原本继承同治帝位的应该在同治下一辈(“溥”字辈)中寻找,但那样一来,将使慈禧成为虽尊而疏的太皇太后,同治皇后将成为皇太后,慈禧的垂帘听政间隔一辈变得失去名义。所以慈禧只能在同治同辈中寻找。王国维尝言:“盖天下之大利莫如定,其大害莫如争。任天者(制度)定,任人者争。定之以天,争乃不生。故天子、诸侯之传世也,继统法之立子与立嫡也,······ 皆任天而不参以人,所以求定而息争也”[3]。同治无子,无法天定,本身就面临“任人者争”的风险和变数,慈禧立嗣顿使宫廷中的各种关系愈发复杂,潜伏下三大危机,也就是有三种关系必须调适。第一,先帝与后帝的关系,光绪继嗣咸丰,光绪之子却要继嗣同治,其间如何理顺?宗祧继承的根据就是血缘与辈份的关系,满人入关前,并无过继法条的规定,时有先兄弟后子侄袭职情况的发生。入关后,受汉族立继嗣子观念的影响,继嗣行为渐趋规范。康熙十年规定:“如无子嗣,准将近族之子,过继为子”[4]。明确选立继嗣对象是“子”而非兄弟,皇室自然不能例外。但慈禧却打破成例,实行兄终弟及,而非父位子继。因事情牵扯到两宫听政和三代皇帝(前朝皇帝咸丰、大行皇帝同治、当朝皇帝光绪),有些利益还互有冲突,有顾此失彼的情况,又使得臣僚的立言特别谨慎。第二,慈禧与同治皇后的关系,慈禧为了揽权,刻意防止在同治下辈中寻找继承人,将光绪的帝位得来不是同治,而是跳到上一辈,来自十三年前就已经去世的咸丰,这样,慈禧还是皇太后,同治后却成了“皇嫂”。这于情(放弃自己亲生儿子)于理(改变顺序继承)都不顺,也使同治皇后与光绪的关系,与两宫的关系,在宫廷中的地位,在在难堪。第三,光绪与醇亲王奕譞的关系,即要防止因其为皇帝生父而操控政权的可能。

在三种关系中,第三种关系最容易解决。各方都不愿此种局面出现,即便是当事人奕譞也没有这种能量和胆量。1875年1月15日,朝廷讨论“醇亲王辞免差事折”。翁同龢上密疏请求为奕譞保留“神机营差事”。未被慈禧采纳,密奏留中未发。第二种关系比较棘手,但同治后无拳无勇,随其很快去世部分得以解决,却也成为后来事发的引子。而以第一种关系最复杂,因其直接牵扯“储位密建”祖制的恪守和继嗣继统间的矛盾悖逆,涉及到三代皇帝乃至皇绪帝位的正统性。正统危机在选嗣当下即已发生,“诸臣承懿旨后,即下至军机处拟旨,潘伯寅意必宣明书为文宗嗣,余意必应书为嗣皇帝,庶不负大行托付,遂参用两人说定议”[5]。从记述看,太后只是提出人选,细节并无考虑,而由近臣来弥缝。翁同龢、潘祖荫的讨论一下子抓到了问题关键,就是如何处置同治、光绪两帝间的平衡,为光绪立嗣寻找入乎情理的解释,慈禧在立嗣时对此明显缺乏考量。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

看到一个房契研究的博客,觉得很有意思。

正好看到前天我说的多难兴邦,伟大的那一年水灾。

六月甲戌,孙毓汶以疾免。丁丑,赈热河饥民。(又是赈灾。)乙酉,军机大臣徐用仪罢。以
麟书为武英殿大学士,昆冈以礼部尚书协办大学士。命钱应溥为军机大臣,翁同龢、
李鸿藻均兼总理各国事务衙门行走。戊子,赈锺祥等处水灾。(水灾。)

在民国三年补了一下,当年水灾的被毁房契。

{ 1 comment }

读了《清史稿》本纪二十四 德宗本纪二 才知道什么叫真正的多难兴邦。

从光绪二十一年开始。那年甲午中日战争。 后来李鸿章去日本跟伊藤博文谈判

各地的灾害那么多,伟大的清政府竟然在赔款日本两万万两的情况下,还救济灾民, 我感动一塌糊涂。

简单注释一下伟大的清政府功德。

二十一年乙未春正月癸酉朔,停筵宴。乙亥,日兵寇威海。丁丑,我海军与战
于南岸,败绩。己卯,吴大澂始出关视师。辛巳,威海陷,守将戴宗骞死之。改命
聂士成统兵入关。丁亥,诏责李鸿章。庚寅,刘公岛陷,水师熸,丁汝昌及总兵刘
步蟾死之。谕张之洞、松椿防海、赣、清江水陆要冲,保清、淮通运。辛卯,授李
鸿章为头等全权大臣,使日本。壬辰,见各国使臣于文华殿。陶模言喀什噶尔、莎
车、和阗等属户民,英印度部收买为奴,应由公家赎放,从之。
(为了我朝老百姓国家花钱赎回来,感动啊!)丙申,叶志超、龚
照兴俱论斩。己亥,日本陷文登、宁海,偪烟台。宋庆等及日人战于太平山,败
绩,走。

二月乙巳,宋庆、吴大澂败日人于亮甲山,参将刘云桂、守备赵云奇战死。
锦州、宁远灾民。(仗都打败了还顾及灾民。)
丁未,命聂士成总统津、沽海口防军。乙酉,日兵薄辽阳,长顺、
唐仁廉击卻之。庚戌,日兵陷牛庄,吴大澂退走,日人遂袭营口。癸丑,马玉昆败
日人于田庄台。甲寅,复战,败绩。丙辰,日兵陷田庄台。吴大澂奔锦州,宋庆退
双台。丁巳,以吴大澂师徒挠败,切责之。戊午,恭亲王等奏撤海军署。免上元、
江宁等处,淮安等卫赋课。赈直隶水灾。
庚申,分神机营兵驻喜峰口。癸亥,命吴
大澂解军务帮办来京,湘、鄂诸军以魏光焘领之。乙丑,拨库帑十万加赈蓟州等处
灾民。戊辰,知州徐庆璋集民团固守辽阳,命裕禄济饟械。己巳,赈玉田、灤州、
乐亭水灾。(拨国库的好多钱救灾哇。)
日人狙击李鸿章,弹伤其颊。庚午,日人犯澎湖。

三月壬申朔,命吴大澂回湖南巡抚任。癸酉,济阳高家纸坊河决。乙亥,日兵
陷澎湖。戊子,褫提督蒋希夷职,逮问。癸巳,命郭宝昌随同刘坤一办防务。己亥,
李鸿章与日本全权伊藤博文、陆奥宗光马关会议。和约成,定朝鲜为独立自主国,
割辽南地、台湾、澎湖各岛,偿军费二万万,增通商口岸,任日本商民从事工艺制
造,暂行驻兵威海。

夏四月戊申,拨京仓米石备顺天平粜。己酉,天津海溢,王文韶自请罢斥,不
许。谕曰:“非常灾异,我君臣惟当修省惕厉,以弭天灾。”甘肃撒回叛,陷循化
,雷正绾剿之。(又有灾,又有人造反。)
庚戌,命道员联芳、伍廷芳赴烟台与日本换约。乙卯,谕曰:
“和约定议,廷臣交章谓地不可弃,费不可偿,当仍废约决战。其言固出忠愤,而
未悉朝廷苦衷。自仓卒开衅,战无一胜。近者情事益迫,北可逼辽、瀋,南可犯畿
疆。沈阳为陵寝重地,京师则宗社攸关。况慈闱颐养廿馀年,使徒御有惊,藐躬何
堪自问?加以天心示警,海啸成灾,战守更难措手。一和一战,两害兼权,而后幡
然定计。其万难情事,言者所未及详,而天下臣民皆当共谅者也。兹将批准定约,
特宣示前后办理缘由。我君臣惟期坚苦一心,痛除积弊。”戊午,谕军机大臣及诸
臣工,和局已成,勿再论奏。留山东运粮十万石备宁河等处赈。命裕禄接济宁、锦
等属赈需。(又是赈灾。)
己未,赏前宿松县知县孙葆田五品卿衔。辛酉,达.赖喇嘛受戒毕,赉哈
达、念珠等物。癸亥,拨湖北漕米三万石,备宁、锦等属赈。(拨了山东拨湖北。)乙丑,京师平粜。命
李经方为台湾交地全权委员。丙寅,赐骆成骧等二百八十二人进士及第出身有差。
丁卯,召唐景崧来京。 [阅读全文…]

{ 3 comments }

说伊藤博文引发戊戌变法失败,我觉得只是个导火线,只是个老佛爷出手的理由而已。 换个其他的事情,时间到了,老佛爷也是可以出手的。 老佛爷是对人不对事的。

读研究生时,撰写论文《清流与改革》,涉及戊戌变法甚多。在中国近代史上,戊戌变法研究很热,也比较混乱,特别是关于光绪被囚起因,说法纷杂,长期采用袁世凯告密说,近几年这件事基本弄清楚,从各种史实和时间上考察,袁世凯告密说引起可以否定。但是由于当时清廷内的复杂关系和背景,关于慈禧囚禁光绪皇帝再次垂帘听政的最具体原因还是没有解释很清楚。这个问题我一直关注,当年研究这段历史,始终存疑。随着阅历增多,和现代政治的案例,比如,魏京生案,和外国记者交谈是触怒上层的最直接原因,赵与戈尔巴乔夫的谈话,也是其倒台的致命因素,类似情况多多,不一一烦举。我领悟到当初慈禧拿下光绪的最深层原因,应该是对光绪勾结外人的担忧,具体说,日本下野的首相伊藤博文的访华,慈禧怀疑维新派里通外国应是戊戌事变的直接原因。 [阅读全文…]

{ 2 comments }

这一年是十分牛b的一年。

前一年戊戌变法,后一年八国联军。

老佛爷要废了光绪丫的,怕洋人不愿意。最后,立了个大阿哥收场。

事件主要人物光绪、老佛爷、荣禄、刘坤一、张之洞、李鸿章等等。

光绪皇帝接任皇帝之位,事实上是因为表兄&堂兄同治皇帝过于的短命,在同治皇帝去世的时候,由于他没有留下子嗣,这给皇位继承问题带来极大的困扰。

按常例,同治是“载”字辈,应当从下一辈也就是“溥”字辈中挑选继承人为同治立嗣(同治名载淳,光绪名载湉,宣统名溥仪)。当时在“溥”字辈中,道光长子奕纬之孙溥伦最大,按理应当立他。但这个提议遭到很多皇族近支的反对,他们认为溥伦之父载治不是奕纬的亲生子,而是由旁支过继的,在血缘上差了很多。慈禧太后当时也反对由溥伦继位,因为一旦立了“溥”字辈,她就变成了太皇太后,按祖制就不得垂帘听政而必须退出政治舞台,这是她所不愿意看到的。

在慈禧太后的坚持下,醇亲王奕澴的长子载湉被立为皇帝,也就是后来的光绪。慈禧太后之所以要立光绪,主要原因是光绪的父亲是咸丰的亲弟弟、母亲又是自己的亲妹妹,而且皇帝年幼,便于操纵。另外,还有一个重要原因便是光绪承继的是咸丰皇帝的帝位,慈禧太后由此便可以继续以皇太后的名义垂帘听政。

但是,这样的解决办法打破了祖制并引发了“礼仪” 之争的问题。同治和光绪都是“载”字辈,同治死后无嗣,而光绪承继的是咸丰之位,那同治的位置就不好办了,因为等于到了他那里便“断了后”,而同治的皇后(状元崇绮之女)更是麻烦,她这个皇后按理本应该升为皇太后的,但如此一来没了名分,在宫中不明不白的,最后被迫在同治死后的次年吞金自殉。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

端方

by admin on 二月 23, 2010 · 10 comments

in 人物, 宣统, 慈禧太后, 清朝皇帝

今天,六点起床。我神经病了。从今天以后,我每天都会六点半起床。直到我死。

端方这个人,我一直都觉得是个非常奇怪的人,满人。 贪官不必说了。

我只是奇怪为什么,他支持戊戌变法,竟然没事。  人家香帅张之洞能见风使舵,折腾《劝学篇》这样的经典。人家有敏锐的洞察力。

端方有什么?可以被大佬荣禄和李莲英保护,难道就是送点礼,这么简单。还是身份,还是家族牛。

咸丰十一年生,广西八年举人,属于那种内部名额上去的。属于廕生。 就是祖辈有功,后代成绩一般也能当公务员,翰林院。

外放直隶, 光绪二十四年,折腾戊戌变法。 写篇牛文《劝善歌》老佛爷很高兴,不追究他支持戊戌变法的责任。

光绪庚子年八国联军,端方又被外放到陕西巡抚。 接驾有功。 老佛爷去陕西了嘛。 陕西按察使,布政使,到巡抚升的很快。

光绪二十六年,河南布政使。后湖北巡抚。

二十八年,湖广总督。

三十年,两江总督。

三十一年,闽浙总督。

宣统元年, 老佛爷挂掉,新人上台,李鸿章的孙子参了丫一本,说什么老佛爷出殡的时候。

丫竟然拿着美帝的照相机拍照。 这是对老佛爷的大不敬。 把丫撤职了。

宣统三年挂掉。还是因为保路运动。

[阅读全文…]

{ 10 comments }

珍妃之死

by admin on 二月 7, 2010 · 0 comments

in 光绪, 清朝皇帝

紫禁城里最著名的井,当然要数敬事房东边的“珍妃井”了。一般的说法是,珍妃之所以触怒太后老佛爷,是因为她不遗余力的赞襄光绪帝施行变法,鼓励他乾纲独断,与太后分庭抗礼。庚子之乱,八国联军即将打进北京城,此时珍妃已在西二长街百子门内牢院中囚禁六年,就在慈禧仓皇“西狩”前夕,托宫女带信给姐姐瑾妃,让她无论如何想办法留住皇帝在京主持大局。言外之意是可借机摆脱太后控制,收回权柄。谁知所托非人,信件落入二总管崔玉贵之手,转呈慈禧。于是慈禧盛怒之下,令其自尽,珍妃不从,才由崔玉贵将她沉入井中。

著书与读史者对光绪帝和珍妃历来是持同情态度的,一边挞伐慈禧的霸道与残忍,一边为那对有情人欷歔叹惋。但这里有一个问题,即珍妃究竟因何被囚禁,是因为她“赞襄新政”吗?征诸正史野乘,可以得出结论,她之被囚,绝非因“赞襄新政”。从时间上来说,她之被囚,在光绪二十年,而戊戌变法迟至四年之后的光绪二十四年才发生,她虽生长在得风气之先的广州,并受教于文廷式,但思想也不会先进到康梁的程度吧?如果她在光绪二十年即因“赞襄新政”被囚,岂不成了康梁之前驱,吾国思想与革命之启蒙者? [阅读全文…]

{ 0 comments }

苏德掘金案

by admin on 二月 1, 2010 · 0 comments

in 慈禧太后, 清朝皇帝

很有意思的一个小案件,一太监告老还乡,折腾出来数十万两的,财产来源不明。

荣禄这样的大佬年轻时候,还办过这样个案子。 想不到20年后他可以当军机大臣。

七八十年前的一个人写的笔记。

光绪四年戊寅,有告退太监苏德掘得藏银一案,经言路奏陈,派步军统领顺天府尹查覆。近于吴县彭君心如处,得观其曾祖芍亭先生(祖贤,官至湖北巡抚)手写日记,是年四月纪偕步军统领荣禄遵查此案情形颇详,时官顺天府尹也。兹移录如下:
(初五日)荣大金吾召见后,交到军机处交片,内开:“本月初五日军机大臣口传面奉谕旨,著派荣、彭刻即往查看,钦此。”又交片:“有人片奏:风闻京北上地村居住内监苏德,置有拆房基一所,在沙河镇街中,去岁十月营兵因刨挖碎砖。挖出银一缸,约有一万数千两,官员觊觎,将兵丁法取刑求。苏姓以人情势力,将银归已。今岁二月,苏姓又挖出银七缸、金一铜箱,金系条,银系宝,每宝百两,系前明成化光化字样,约在十数万两,续又挖出银一窖,长五尺,深五尺,宽二尺,每日夜间装车载运,尚在刨挖。询问工人,据云苏姓已奏明皇太后赏给”等语。遵旨即刻驰赴沙河镇,时已酉刻,会同荣大金吾,各带司员,前往查看,并命苏德指引。据称如有以多报少情甘认罪。查毕取供,并取北路同知把总禀供,又派员赴上地村点查窖银秤见斤两确数。亥刻,金吾登舆回城(定例,提督司九门禁钥,不得在城外住宿)。予宿于店。霸昌道续燕甫(昌)来见。(初六日)卯刻,燕甫邀至苏姓地,开更楼门,登楼复视。回店,昌平州吴履福来见。予回城。午刻到署。陈令(嵋)带苏文兴呈验样银,开呈秤银清单。 [阅读全文…]

{ 0 comments }

就是光绪怎么当上皇帝的,也是一个私人笔记。 这人之后是《清史稿》的编纂之一吧。

德宗就是光绪,穆宗就是同治。 之前有个清朝皇帝谥号庙号的表,想了解可以看下。

德宗承统私记 (清)罗惇曧

同治十三年十二月,穆宗大渐。两宫皇太后御养心殿西暖阁,召惇亲王奕誴、恭亲王奕䜣、醇亲王奕譞、孚郡王奕譓、惠郡王奕详等人。孝钦后泣语诸王 曰:“帝疾不可为,继统未定,谁其可者?”或言:“溥伦长当立。”惇亲王言:“溥伦疏属不可。”后曰:“溥字辈无当立者,奕譞长子今四岁矣,且至亲,予欲 使之继统。”盖醇亲王嫡福晋,孝钦后妹也,孝钦利幼君可专政。倘为穆宗立后,则己为太皇太后,虽尊而疏,故欲以内亲立德宗也。诸王皆愕,不知所对。醇亲王 大惊哭失声,伏地晕绝,恭亲王奕䜣叱之,令内侍扶出。诸王不敢抗后旨,议遂定。是日穆宗崩。帝入居宫中,遂即位,用两宫太后旨:“皇帝龙驭上宾,未有储 贰,不得已以醇亲王奕譞之子载湉,承继文宗显皇帝为子,入承大统,为嗣皇帝。俟嗣皇帝生有皇嗣,即承继大行皇帝为嗣,改元光绪。”醇亲王愤郁成疾,疏言: “臣侍从大行皇帝十有三年,时值天下多故,尝以整军经武,期睹中兴盛事,虽肝脑涂地,亦所甘心。何图昊天不吊,龙驭上宾,臣前日瞻仰遗容,五内崩裂,已觉 气体难支,犹思力济艰难,尽事听命。忽蒙懿旨下降,择定嗣皇帝,仓猝间昏迷惘知所措。迨舁回家,身战心摇,如痴如梦,致触犯旧有肝疾等病,委顿成废。惟有 哀恳皇太后恩施格外,洞照无遗,曲赐矜全,许乞骸骨,为天地容一虚糜爵位之人,为宣宗成皇帝留一庸钝无才之子,使臣受帡幪于此日,正丘首于他年,则生生世 世,感戴高厚鸿施于无既矣!谕令王公、大学士、六部、九卿会议具奏。旋诏准开去各差使,以亲王世袭罔替。醇亲王具疏恳辞,诏不许。两宫皇太后垂帘听政。   初,穆宗寝疾,时谓宏德殿行走侍讲王庆祺导之冶游,致疾不起。御史陈彝假他事劾之:谓其为河南考官,撤棘之后,微服冶游,汴省人多知之。并谓街谈巷 议,无据之词,未敢渎陈,要亦其素行不孚之明证。臣久思入告,缘庆祺系内廷行走之员,有关国体,踌躇未发,亦冀大行皇帝聪明天亶,日久必洞烛其人。万不料 遽有今日!悲号之下,每念时事,中夜忧惶,如斯人者,若再留禁廷之侧,为患不细,非独有玷班行而已。诏褫庆祺职。封穆宗皇后为嘉顺皇后。李鸿藻、徐桐、翁 同和、广寿,请开去弘德殿行走,许之。罪总管太监张得喜等戍黑龙江。内阁侍读学士广安奏:“窃维立继之大权,操之君上,非臣下所得妄预。若事已完善;而理 当稍为变通者,又非臣下所可缄默也。大行皇帝冲龄御极, [阅读全文…]

{ 1 comment }

两宫西巡回銮

by admin on 一月 8, 2010 · 1 comment

in 人物

老佛爷有句话经典名言。就是出现在回京之后。

量中华之物力,结与国之欢心。

今天是个伟大的日子,老佛爷回京的纪念日。1902年1月8号,老佛爷回来了。

老佛爷坐着火车,回来了。前几天发的袁世凯的照片,就有回銮的照片几张。

看了下还是挺讲排场的。 老佛爷从西安,过河南到直隶回京。挺不容易。

在回家的路上听说李鸿章,李中堂挂了。伤心的痛哭流涕。  当年左宗棠挂掉,老佛爷不过表示沉痛哀悼,表彰一下左宗棠生前功绩而已。 [阅读全文…]

{ 1 comment }

光绪之死,为世纪谜案。清朝政府当时不但将慈禧、光绪之死及时通报国内臣民,同时照会包括美国在内的各国列强,目的就是要消除中外对光绪死因的怀疑和猜 测,争取新皇帝早日得到国际社会的承认。而美国政府虽然对光绪是否正常病逝表示怀疑,但从自身利益出发以及受外交关系的制约,并无意追究光绪死因,更关心 清朝政局的稳定和中国未来的政治走向。光绪死因问题,尽管众说纷纭,但在国家清史纂修工程重大学术研究专项课题组利用现代科学技术,在光绪遗体的头发、遗 骨和衣服中检测到大量砒霜之后,再结合我们的历史研究,应该可以盖棺论定。

在中国古代君主专制制度里,皇权高于一切。皇权制度下的家天下政治,使得一位君主的生老病死,常常与宫廷内的阴谋、杀戮如形影相随。1908年11月 14、15日,清朝的二位最高统治者光绪皇帝和慈禧太后的相继去世,不但惊动清廷朝野,而且也引起相关国家的关注。本文利用美国国务院相关档案,拟就美国 政府对光绪皇帝和慈禧太后之死以及清廷政治权力变动的反应做一初步探讨,并结合已往研究及相关清朝档案文献,就光绪死因问题做一辨析。

一、清朝官方公开说法

光绪皇帝死于1908年11月14日下午5—7时(光绪三十四年十月二十一日酉时)。但从清朝官方公布的谕旨及光绪帝死后的权力安排来看,清朝宫廷内部实 际上在皇帝去世前一日已安排他的后事。11月13日12时午后,慈禧太后于寝宫中召见奕、载沣、鹿传霖、袁世凯等军机大臣之后,内阁即颁布二道上谕:一: 宣布奉太后懿旨,著醇亲王载沣之子在宫内教养,并在上书房读书;二、宣布奉太后之旨,以醇亲王载沣为摄政王。① [阅读全文…]

{ 6 comments }

光绪

by admin on 十一月 25, 2009 · 12 comments

in 光绪, 清朝皇帝

清末的皇帝我感觉悲剧的太多,宣统都够悲剧的了,我觉得光绪比宣统还要悲剧。清朝最悲剧的皇帝。

名字叫爱新觉罗载湉。在位时间。1875年到1908年。光绪元年到光绪三十四年。光绪生于同治十年,死于光绪三十四年。(1871年8月14日-1908年11月14日)

四岁当皇帝,当了三十四年,活了三十八岁。比宣统活的岁数短,比同治活的岁数长。

 

光绪

 

载湉为什么能当皇帝,他不是咸丰的亲生儿子,也不是慈禧的儿子。因为,咸丰只有一个儿子,就是慈禧生的同治。可是同治二十岁就死了。 [阅读全文…]

{ 12 comments }