一直认识很久的人竟然是经济学的Ph.D。 一直以为是搞技术或者文学出身，程序水平很强大。 就跟z大牛认识5年后才知道人家是清华的。
扯到一个问题，赚钱和事业。 赚钱就是短期内找一个合适的事情。风险控制好，这件事只能做一次或者一段时间一两年。就有高额的回报。不过这段时间换取了这些钱，但是这段时间没有任何提高。只是拿时间去换了一笔钱。
http://blog.caing.com/article/2496/
数据分析：不能上调个税起征点的真实原因。
数据分析吓死人啊。
http://society.people.com.cn/GB/13929080.html
常看人民日报。 很多人认为人民日报，新华社不好看，我却很喜欢看。
http://tech.sina.com.cn/i/2011-03-10/16275269920.shtml
但即便有digital这样一个前缀，好耶扮演的角色更像是一家传统意义上的4A公司。无论是好耶还是麦肯，它们习惯的产业链都是从前端的创意一直延伸到后端的媒体投放。它的最主要盈利方式也是投放环节─它既有直接客户，也有大量的4A公司，然后它把这些广告卖给互联网媒体。现在的问题是，只是掌握了发布后数据分析的好耶就已经占据了中国互联网广告市场78%的份额，而现在有公司声称它们在事先就已经为广告主定制好了数据分析，它们说：我知道你是谁，知道你喜欢什么，知道你在哪儿。并且，我们就是投放渠道本身。
广告业有一句形容广告主的古老名言：你知道广告投入的一半都被浪费了，可你不知道究竟是哪一半。谷歌和Facebook现在告诉广告主，我们知道。
以前跟朋友扯过这个话题。 facebook google可以通过你跟朋友的聊天，你以前点击过什么广告，做过什么事情，判定你想要什么？ 然后给你广告。好可怕。
联合利华大中华区媒介总监周博告诉《第一财经周刊》：“互联网的入口在不停变化。大家打开浏览器看的第一个东西已经从门户网站变成搜索，再变成社交网站比如开心网和新浪微博，我们需要考虑在不同平台之下什么才是最有效的营销组合。我每天80%的工作时间都在研究这件事。”
我这几年也在研究互联网历史。考虑以后会火什么。
两个大牛这样认为。
我一直在想未来。chrome android电视或者os，知道人们在做什么，在看什么。 以前社会人做什么，没人知道。现在或者说未来人做什么，系统会知道你做了什么。甚至会留下记录。 太可怕了。 这些记录如果用于经济。 电子商务会高速发展。
如果用于政治。 那回报率是商业的千倍万倍。
http://middle.blog.sohu.com/168026400.html
我一直都很不看好麦考林，觉得那是个垃圾公司。 为什么新浪这么精明的公司，会干这么傻的事情。 一直百思不得其解。 看到这篇文章我懂了。 资本运作啊。 我曾了解过麦考林十几年的历史。
http://www.yunkeji.com/?p=7743
记得前几天也看到魏先生关于腾讯的文章。 这篇文章要比魏先生文章好些。
http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=37944
http://news.ifeng.com/history/zhuanjialunshi/qinhui/detail_2011_02/24/4835737_2.shtml
老是互联网的内容不好。还是扯些政治经济。
http://www.flypig.org/110312-email.html
关于写信。
我可以抛弃电话和qq，但是不能抛弃信。 email或者现实中的信。 虽然我讨厌写字，常用电脑打印机打出，买个信封到邮局邮出去。
2010年，Facebook最大的一批广告客户的广告支出增长了至少十倍。Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格在接受媒体采访时透露，部分广告主已经将开支增加了20倍甚至更多。
谷歌的目的是覆盖所有媒体，Facebook的目的是占有全部时间，它们还有一个共同的目的：广告。
其实 google不是一家搜索引擎公司，而是一家广告公司。
最后引用一段话跟开头那个讨论回应下。 赚钱是个小生意，人生是个大生意。
媒体是门大生意，不是小生意。所谓小生意，就是ROI要算清楚，投入产出的对应很强很直接。但大生意，就是投入产出的一一对应性不强。你不能说今天多采购一部电视剧，明天就能带来多少广告。媒体广告是品牌驱动，品牌需要一个临界点。这个临界点需要一次性投入。
{ 2 comments… read them below or add one }
人类迟早被互联网审判
等待着Judgment Day。