钱穆是我很喜欢的大师之一。 看过他不少的书。
《中国历代政治得失》为作者的专题演讲合集，分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要勾玄的概观与比照，叙述因革演变，指陈利害得失。既高屋建瓴地总括了中国历史与政治的精要大义，又点明了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅，语重心长，实不失为一部简明的“中国政治制度史”。
我自然是着重看了明清两代的内容了。 发现自己学问太差，对很多有用的书呢，看不懂。 虽然自己对中国历史大体是了解的，但是，他的某些分析，你不了解那个时代的历史。没有个几个月，几年的历史基础，你根本不会对那本书有很深的了解。
就比如《君主论》这本书很不错，你要不了解欧洲的历史。 真正去理解其中的意思真的很难。
钱宾四先生书中说，清朝的更加集权。
明朝时候开始有宰相，后来废了。 再后来有了内阁。内阁首辅权利挺大。
清朝吸取了明朝的教训，压制宦官。 不让宦官有任何参政的机会。开始沿用明朝的内阁，后来有了军机处。
六部内阁成了摆设，以前下边的消息传上来，要通过内阁再到皇帝，皇帝东西下来要通过内阁，六部再到下边。 还要盖章，讨论，还有给事中什么乱七八糟的折腾。
清朝限制了言官，言官只能说六部，内阁不好，而不能说皇帝不好。
皇帝的命令直达下边的大臣，六部尚书不能看其中的内容。 所有的政策命令都成了秘密。
没有人知道下边人给皇帝说了什么，皇帝给下边人说了什么。
所有的事情都由皇帝说了算。 军机处的军机大臣不是朝廷的正规官职，而是皇帝的秘书。
皇帝是出于私心利用权术和办法治理国家，而非法制。
虽有科举，虽然大部分录取的都是汉人，七八成之多。 这些人往往到偏远小地方当小官，或者到翰林院搞学术研究。
朝廷大权满人站四分之三。
六部尚书满人汉人个人，侍郎满人两个，汉人两个。 只有这里看似合理一点，不过下边的基本没有汉人什么事情。
这样六六三十六个人，都可以跟皇帝直接奏折说话，不是副部长有事跟部长说，而是直接给总统说。 这样似乎没有任何上下级了，六个人任何一个人说的话，其他五个人都不知道。皇帝答复什么其他人也不知道。
这样的六部也就是废了。
地方大员也多是满人。汉人入阁要翰林出身，等混到入阁都满头白发，牙掉的差不多了。成书呆子了。
通过科举管住了读书人，用了摊丁入地，永不加赋等等的办法，讨好普通老百姓。 但是，政策看似不错，其实一点用都没有。
黄宗羲有个经典的论述，说中国历史上所有减税政策，得到的结果往往是农民负担一直在增加。
政策起初不错，运行下去 ，事情往往向着政策相反的方向走。
因为，康熙雍正乾隆的压制，虽然看似盛世。 对读书人的压制，造成了必然的平庸和腐败。
国家已经外强中干。 即使没有外国的入侵，国家也必然会灭亡。
当时地方上农民造反的也不少，虽然都失败了。 说明一个问题，农民的生存出现问题了。
国家出问题只是时间问题。