袁伟时
洋务运动期间，有一批西方人深深地卷入了中国的社会生活。他们中有的掌握了税收大权，如总税务司一职及各海关的主要负责人，长期以来都由洋员担任。有的则担任军事顾问、教官，帮助中国组建近代海陆军；英国军官琅威理甚至受任为北洋水师的副提督(副司令)。而当时被称为洋务的各重要建设项目——造船、机器制造、铁路、电报等，也几乎都离不开西方的工程技术人员。他们中为数更多的人则活跃在文化教育领域，其中多数是传教士，但又分别充任各类学堂的教习，或长期从事翻译出版等活动。简单地说，洋务运动与在华西人有密不可分的关系。海内外学人对此已作了大量研究，但仍有许多重大问题有待进一步弄清。问题之一是如何从总体上恰当地评价他们的活动?这是个不太容易回答的难题。这些外国人流品不一，地位各异；而每一个人的活动又是多方面的，其思想在不同时期往往有变。不过，这并不等于没有轨迹可寻。本文拟对其中的一些方面作些探索，也许对全面回答这个问题有所助益。
《局外旁观论》与洋务思潮的形成
翻检历史资料，人们不难发现一个历史事实，在整个洋务运动期间，西方在华人士在重要的历史关头曾一再向中国政府提出许多重要的建议或忠告。第一次系统地提出改革中国内政外交的建议，是担任总税务司的英国人赫德的《局外旁观论》(同治四年九月十八日作)和署理英国驻华公使威妥玛的《新议论略》。两个文件于同治五年(1866年)二月递交总理各国事务衙门后，奉上谕交各地督抚详慎筹划，激起了一场轩然大波。湖广总督官文斥之为“包藏祸心。”江西巡抚刘坤一则认为“断不可从其所请”。《筹办夷务始末》(同治朝)四十一卷第42、44页，中华书局北京。两广总督瑞麟和广东巡抚蒋益澧则说：“自强之道，不待外求”，“毋庸变其法”。闽浙总督左宗棠则认为只学西方的造船便可；洋人的来福枪还比不上广东的鮝枪，包括电报在内“奇巧之器甚多，然皆美观而不适用”。同上四十二卷，第59、62、47页。他们在清代大吏中不是以顽固著称的人物，尚且如此反感，确是一个值得重视的文化现象。甚至一百多年后的今天，中国大陆有些史家仍认为他们的建议负面价值是主要的，他们不过是“要求清政府遵守不平等条约，举办有利于列强扩大侵略的事业。”《中国近代史词典》第730页，上海辞书出版社1982年。那么，他们究竟说了一些什么呢?
第一，由于虚文粉饰和腐败成风，中国已陷入非常危险之境地。 [阅读全文…]
Tagged as:
洋务运动,
袁伟时,
赫德,
郑观应
盛宣怀与轮船招商局的创设①
轮船招商局的创办人多数记载都说是李鸿章②，不过也有把这创办人的头衔加在别人身上的③。
1939年盛宣怀的一部份遗稿(盛尚书《愚斋存稿》初刊一百卷)印行，其中自然有好些盛氏生前友好幕客所作的序跋，以颂扬“功德”或湔洗垢污，中间有一篇序是盛宣怀的旧日幕客美国人福开森写的，即明明说盛宣怀创办了招商局：
“公(案即指盛宣怀)于政治工商慈善事业举办颇多，余每与其列。尝为公言：使后世不忘公者，当为设立南洋公学一事，他如创办招商局、电报局、铁路、银行、纱厂等或被误会，而于兴办南洋公学一事，则后代唯有颂公功德而已。”(《愚斋存稿》初刊一百卷卷首)。
________________________
①手稿(1951)．
② 如《清史稿》(《穆宗本纪(二)》，《交通志(二)》，《轮船志》及《列传》198，《李鸿章传》)，《清朝续文献通考》 (卷三六一，商务印书馆《万有文库》本，页号11043)，《申报》(同治十一年十月二十九日)，《交通史航政编》(第一册页139—142)，及范文澜《中国近代史》上编(第一分册，1949年再版页262)所述都是如此．至于李鸿章与轮船招商局创立的具体关系参阅本书《轮船招商局的创立与中国近代官僚资本》一文。
③ 如《清史稿·朱其昂传》(列传239)云：“北洋大臣李鸿章……奏改(案：原文为改疑系设字之误)商船，其昂与其弟其诏创议官商合办，请设轮船招商局”。朱其昂亦以创办人自命，刘锦藻《清朝续文献通考》国用考十五(页号8359)同治十二年记事下录朱著《海河并运论》云：“职道滥竽飞挽二十二年，比来创办招商局务，初观成效。” [阅读全文…]
Tagged as:
洋务运动,
盛宣怀,
轮船招商局
黎志刚先生开始做思想史研究，研究过郭嵩焘，晚清一些重要人物的思想。后来跟着刘广京先生混。
刘广京那可是跟费正清一起的人。 是最好的研究李鸿章的学者。 都是搞经济史研究的。
录音我上传到土豆了，还在审核。
还说到有人拿马克斯韦伯研究轮船招商局。 [阅读全文…]
Tagged as:
刘广京,
李鸿章,
费正清,
轮船招商局,
黎志刚
李鸿章甲午战争之前都认为甲午战争必败。 袁世凯在开战前从朝鲜逃回中国。 真正的聪明的人，在事情发生一起知道对与错。
而很多人在论战打还是不打的问题。
读马克斯韦伯对《新教伦理假说》，对日本问题的分析。
1894年爆发的中日甲午战争（日本称之为日清战争）在中国民众心理记忆上是巨大的历史伤口，至今无法愈合．一百多年来，对于战争胜败的结局有无数的学术讨论，基本上都沿袭当时文人志士的清谈立场，从满清腐败，用人不当，战舰落后，列强阴谋等起笔，最终指向制度竞争的核心，继而诉诸变法，改良乃至革命．毫无疑问，历史的逻辑在宏观叙事上总是气势磅礴，但这种大而化之的讨论似乎总是压倒了许多细节的追溯，使得我们在斗志昂扬之外，却无从下手循序渐进地改善．
在当时的环境下，按传统意义上的中国的综合国力（人口，资源，军事力量，朝廷财富等）远远超过被视为小小倭寇的日本国．中日之战不仅满清朝野均认为必胜，英俄德法等列强也看好中国，就连日本军界也寄托于以小败换得日本破釜沉舟与清争霸的国策．结果，黄海一战，李鸿章苦心经营多年的北洋水师全军覆灭，台湾被割让,东北几乎也被划出去,刘步蟾方伯谦等留英将领也将卿卿性命断送在小了几辈儿的日本同门师弟手上.这种惨烈的奇耻大辱一直铭刻在中华民族的心头,每每成为百年来中日冲突的内在纠结.
十九世纪末期，世界各国高度关注海域和殖民地资源，各个列强都将海军建设当成头等大事。中国和日本分别在19世纪中叶与西方列强签订了一个又一个丧权辱国的不平等条约后,更是发愤图强,提升军力.中日摩擦逐年增多,在朝鲜冲突之后,中日必有一战已经成为两国的朝野共识. [阅读全文…]
Tagged as:
甲午战争
甲午中日战争中，中国第一支近现代意义上的海军北洋舰队全军覆没，关于这支舰队的评价在百年后仍然争论不休。其中有一则著名的“主炮晾衣”故事，称北洋舰队在访日期间被日方军官东乡平八郎看到主炮上晾晒了衣物，由此论证军律涣散，注定打不赢战斗。连史学大家唐德刚在其著名的《晚清七十年》中，都有此记述。然而这则在现代流传极广，经常被引用的故事，实际是一则彻头彻尾荒唐的谣言。
本文将追根溯源，理清这一谣言的来龙去脉。
谣言制造者
1867年出生于日本佐贺县的小笠原长生，早年加入日本海军，甲午战争时曾在“高千穗”号巡洋舰上担任分队长，参加过黄海大东沟海战。他还经历了日俄战争等重大事件，一直到1919年，以海军少将身份正式退役。 [阅读全文…]
Tagged as:
北洋水师,
唐德刚,
日本,
甲午战争,
罗尔纲
夷狄人也會YY. 英吉利 金融時報。
http://www.ftchinese.com/story/001035863
19世纪中叶，中国炮舰开入英国泰晤士河，清朝要员在伦敦干预操控英国内政，英国女王维多利亚的丈夫阿尔伯特亲王则被迫离开妻子，出使中国，如同人质，长期被困紫禁宫，留起了辫子，潜心研习儒学。但历史真相却是，英国发动鸦片战争，英国炮舰开进中国长江，阿尔伯特亲王未去中国，反而是一条北京犬被洗劫颐和园的英国军人带回家乡，送给维多利亚女王作为宠物，被女王赐名为Looty。
太有趣了。
http://www.ftchinese.com/story/001035734
葛剑雄：中国在清朝以前不存在国籍的概念。鸦片战争前，中国人认为自己是天朝，其他人都是蛮夷。清朝曾对海外华侨下令，在规定时间内不回来，就不承认他们天朝子民的身份了。辛丑条约后，中国成立外务部，后改为外交部，才开始对外籍人有管理，才有国籍和护照的概念。最初的护照就是盖上玉玺，写上亲命全权大臣之类的，很不规范。而且因为只有极少数人才需要，因此是个稀罕物。从清朝开始，中国人觉得外国人惹不起，地方上对外国人的来往是很宽松的。
民国时，中国承认双重国籍和无国籍，因此当时犹太人可以自由来上海。当时中国和日本等许多国家都订了自由来往条约，郭沫若等人坐船就可以去日本，中日是互免签证的。但那个时候，出国的人也很少，护照仍十分稀有。
解放初期的一段时间，出入境也是宽松的。1953年以前，上海到香港可以自由来往。中国解放初也是承认双重国籍的。50年代，中国跟印尼等东南亚国家打交道，这些国家害怕共产党的第五纵队，中国为了消除他们的疑虑，宣布废除双重国籍，一直延续至今。留在中国的外国人，原来出入中国境十分自由。后来就需要签证了。
在法律中，流氓罪是太有趣的罪名。 贫道早生几年，说不定也会犯此罪。
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-12/06/content_18175600.htm
27年前，18岁的牛玉强因为和朋友抢了一顶帽子并打了一架，被法院以流氓罪判处了死缓。20年前，身患重病的他被保外就医，在京治疗期间娶妻生子。6年前，由于超时未归，他的刑期被顺延至2020年。媒体称之为：中国最后的“流氓”。(新华网12月2日报道)
所谓“其二”，“79刑法”第160条不但将“聚众斗殴，寻衅闹事，侮辱妇女”列为流氓活动，更加上了一个尾巴，即“进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的……”正是这个“尾巴”，使当时很多无法可依无罪可究的行为，都被归入到“流氓罪”中——— 这就是“流氓罪”又被称为“口袋罪”的由来。当年颇为轰动的一则个案是，一对夫妇在家中与朋友聚会，当众拥抱接吻，结果这对“流氓夫妻”双双落入法网，成了“流氓犯”。1997年刑法修订的确取消了流氓罪，更实质的意义，是取消了那个“兜底条款”，并将司法实践中多发的几类“流氓行为”进行了个罪处理，实现了“罪刑法定”。
Tagged as:
制度,
国籍,
法律
讀李鴻章奏折，比自己為澶淵之盟的寇準， 白登之圍的劉敬。
李中堂真沒把自己當漢奸賣國賊。
想起中堂當人，臉上中槍，還堅持簽了馬關條約，很是感動。因為，那個一槍少賠了一億兩白銀。 那顆子彈好值錢。
後到歐洲旅遊時，還照過x光，發現子彈還在骨頭中不便取出。
及早变法救才，自强克敌，天下幸甚。
還希望變法圖強，有李中堂德宗幸甚啊。 [阅读全文…]
Tagged as:
李鸿章,
甲午战争
任公年纪大的时候都说《戊戌政变记》多有不实之处。
————————————————————————————
甲午中日战争，是近代史上具有划时代意义的重大事件。梁任公在其《戊戌政变记》中评价到“唤起吾国四千年之大梦，实自甲午一役始也。”这场以清朝的惨败而告终的战争，有太多的细节值得后人审视和借鉴。
进入6月以来，围绕着从朝鲜撤兵的问题，总理衙门与日本驻北京临时公使小村寿太郎之间，开始了近一个半月的频繁交涉。总理衙门坚持双方须先同时撤军、再开相关谈判的立场；而日本方面则是早就打定主意，要借机挑起对朝鲜和中国的侵略战争。因此旷日持久的交涉，注定是只能使日本赢得动员和部署兵力的时间，而不会有丝毫实质性的进展。
和商的同时，清廷对列强的“调停”抱以了相当的期望。然而，各国为了自身的利益，各打各的“小算盘”。到7月 14日，日本外相陆奥宗光发出“第二次绝交书”，清政府“始则假俄人为钳制，继则恃英人为调停”的设想，也终告落空。 [阅读全文…]
Tagged as:
戊戌变法,
李鸿章,
甲午战争
http://liubingjie.blogbus.com/logs/29234314.html
不错的文章转载一下。讲了一些甲午战争的事情。内容不便转载到这里，说的很多观点不错。
Tagged as:
日本,
甲午战争
不知道为什么，不怎么看凤凰卫视的东西。 见到不少同龄的人，觉得凤凰卫视很好的人很好。
凤凰和鸡有什么区别呢。 套用郭德纲的相声，你睡的鸡都晚，起的比鸡都早的。 我会去看百度百科会去看凤凰卫视，不过一定把他当作参考来看吧。 个人觉得凤凰卫视的历史频道很多内容是用传媒的方式来做历史。 有意的去做一些东西，可能有来自那些方便面的原因，也能有来自传媒方式的原因，流量盈利等问题。 不过都伤害了历史本身。
想起了十多年前的凤凰。 今天看到一个mm，拿着小水壶，浇草地，都是野草，黄色的野草。 开心的浇着。我很想过去也去浇浇。不过老远不想过去。就躺下一会飞过来一只喜鹊，我做起来追那个喜鹊，看到旁边还有一直喜鹊，就把他们赶走了。 接着躺下仰望着天空。 一身的灰尘却异常的开心。
前几天曾经记录了一下袁世凯在小站练兵的小事。
说当年全世界的所有的中国地图上，都会出现一个小镇名字，它就是小站。
[阅读全文…]
Tagged as:
段祺瑞,
袁世凯
关于甲午战争，日本的公关做的确实不错。不过前提是西方愿意相信，有时候有些狡辩，大佬们顺着你说，你的狡辩就过去了。大佬们较真一下，日本的公关就狗屁不值。 当然这理由还是要多学学的。
击沉英国商船与旅顺大屠杀，是日军在甲午战争中的两大暴行，一度给日本的国际形象造成重大打击。然而，深谙舆论重要性的日本政府反应迅速，针对欧美媒体展开一连串形象公关，不但扭转了被动局面，甚至还在西方营造出“日本是文明国家”的假象。
紧急实施“防守反击”
甲午战争中，日本曾遭遇两次公关危机。
第一次是在开战之初，日本军舰在朝鲜海面打沉了运送清军的英国商船“高升”号，导致千名中国军人和欧洲船员死亡，引发西方社会哗然。德国在伦敦的观察员注意到，“此事件给英国报纸提供了大量责难日本的材料，要求日本对其实施的横暴行为给予赔偿。”日本驻英公使青木周藏也致电国内，说“伦敦的所有报纸皆载有此事，并唱反对中国之说”，对日本精心营造的国家形象是重大打击。
[阅读全文…]
Tagged as:
日本,
甲午战争
孙建军
一、前言，从方伯谦的死刑判决书说起
1894年9月17日（光绪二十年八月十八日），大东沟海战 爆发，中日两国海军主力展开血拼。18日（十九日），北洋舰队残余各舰陆续回到旅顺基地。23日（二十四日），清廷下旨：
“奉旨：李鸿章电奏查明海军接仗详细情形，本月十八日开战时，自致远冲锋击沉后，济远管 带副将方伯谦首先逃走，致将船伍牵乱，实属临阵退缩，著即行正法。广甲管带守备吴敬荣，随济远退至中途搁礁，著革职留营，以观后效。钦此”①
这是一份宣布“济远”舰管带方伯谦(益堂）死刑的“刑事判决书”。24日（二十五日），方伯谦以临阵退缩罪被杀于旅顺。
方伯谦成了甲午战争史上的一个特殊人 物。百多年来，但凡一本甲午战争的史著，无一不提到方伯谦的名字，有关其是否枉死的问题成为甲午战争史研究的热点之一②。上个世纪80年代末至90年代初，由于方氏后裔和乡土人士的强力介 入，大陆学界对方伯谦的“研究”达于顶峰。在这一片的喧腾声中，“罪名”、“罪状”、“军律”、“量刑”、“审判”等等字眼，密集、高频地闯入我们的视 野。但透过这些纷纷扬扬的法学名词术语的背后，反让我们隐隐地感觉出这些学者们法律阙失的信息。有鉴于此，本文即由此出发，运用法学常识，重新检视此案， 看清廷判决方伯谦死刑的这份判决书是否荒谬地造成了方伯谦的冤狱，以期拂去迷雾，得出自己的结论来。虽然我知道，这一做法并不讨巧，甚至可能进行下去费神 费力仍然是一无所获。
在这个过程中，我还将不得不对诸位研 究先进的观点进行检讨，或指谬或补正，但都仅限于法律知识部分，换言之，并非对于各位学者所有的观点都不赞成。
二、杀方伯谦于法可据吗？
“清政府对甲午海战中将领方伯谦处以极刑，有多少依照清朝的军律行事？”③
这是林庆元先生在《关于“方伯谦冤案”》一文中发出的质疑。这是一个实体法意义上的追问，很值得我们思考和探究。 [阅读全文…]
Tagged as:
北洋水师,
方伯谦
闲着无聊搜《坂上之云》的时候看到一篇博客，写的总体还算不错。不过有些细节还是错的。对的已经很多了。很难得。
文中说道光绪九年到光绪十一年 中法战争，说中国的军队和法国的军队打，中国占很大的优势，其实是错的。
还有关于说甲午战争后，沙俄才帮中国，而不是战争中帮中国。
蒋先生就论过，当中国被打败的时候，再帮中国，得到的利益要比终日开战之前得到的利益大。
中国反而会更加的倚重和感激俄国。
就简单看了下原文随便提两点不同的看法。
以下是原文。 [阅读全文…]
Tagged as:
坂上之云,
甲午战争
上篇说道日本拍的关于甲午战争的电视剧《坂上之云》，同样的中国也拍过关于甲午战争的电视剧《北洋水师》。
虽然这片子十多年拍的，不过明星一大堆。
陈道明 葛优 陈宝国 很多现在很出名的明星。
[阅读全文…]
Tagged as:
北洋水师,
甲午战争
在本月初的时候，介绍了几本关于甲午战争的书。其中的《浩瀚的大洋是赌场》就有一些地方提到这篇文章的一些事。秋山好古呀。
秋山家在江户时代，秋山信友给织田信长打过的人。始终认为日本战国时代比较有意思，对近代反而不太了解。
这部戏的构思很宏伟，通过秋山好古、秋山真之、正冈子规三个主人公的故事，讲述了“明治维新”以后，日本走向现代化国家的历程。用剧中的话说，就是“一个只有农业和纺织的弱小国家，拼命努力追赶着列强的脚步”。
[阅读全文…]
Tagged as:
坂上之云,
日本,
甲午战争