文@金满楼
在《辛丑条约》谈判中，赔款的多少和如何赔偿的问题，是当时最实实在在、也是矛盾最尖锐、斗争最激烈的一个问题。
列强当时主要分为两派，一派是以俄国和德国为首，他们都企图从中国身上榨取尽可能多的赔款；另一派则是英国和美国，他们主张担心过高的赔款会损害中国的市场购买力，从而损害到他们的在华贸易和其他经济利益，因此主张从中国的实际承受能力情况出发，将赔款限制在一定的范围之内，避免“杀鸡取卵”的错误。
1901年3月22日，英、德、法、日四国公使组成一个“赔款委员会”，以负责调查中国偿付赔款的财源问题。随后，该委员会邀请了一批在华的“中国通”来提供咨询，其中包括海关总税务司赫德、汇丰银行经理熙礼尔、华俄道胜银行经理□科第等人。在这些人，海关总税务司赫德提交的意见书最为详尽，后来《辛丑条约》中关于赔款问题的规定，基本上是来自于赫德的意见。
此时的赫德，已经担任中国海关总税务司一职近半个世纪，他对清朝财政的了解，使得他成为了当时中外交涉中所不可或缺的重要角色。在使馆被包围期间，当外国媒介都以为他葬身北京的时候，赫德一直很安全地呆在英国使馆里并默默思考战后的问题解决。作为“瓜分中国”政策的反对者，赫德在使馆解围后呼吁列强尽快结束战争；而作为老派的“中国通”，赫德提出“加于中国的和议条件，都应当是切实可行而又公平合理”的主张，几乎为后来的和议定下了调门。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
庚子赔款,
辛丑条约
不知道为什么，不怎么看凤凰卫视的东西。 见到不少同龄的人，觉得凤凰卫视很好的人很好。
凤凰和鸡有什么区别呢。 套用郭德纲的相声，你睡的鸡都晚，起的比鸡都早的。 我会去看百度百科会去看凤凰卫视，不过一定把他当作参考来看吧。 个人觉得凤凰卫视的历史频道很多内容是用传媒的方式来做历史。 有意的去做一些东西，可能有来自那些方便面的原因，也能有来自传媒方式的原因，流量盈利等问题。 不过都伤害了历史本身。
想起了十多年前的凤凰。 今天看到一个mm，拿着小水壶，浇草地，都是野草，黄色的野草。 开心的浇着。我很想过去也去浇浇。不过老远不想过去。就躺下一会飞过来一只喜鹊，我做起来追那个喜鹊，看到旁边还有一直喜鹊，就把他们赶走了。 接着躺下仰望着天空。 一身的灰尘却异常的开心。
前几天曾经记录了一下袁世凯在小站练兵的小事。
说当年全世界的所有的中国地图上，都会出现一个小镇名字，它就是小站。
[点击阅读全文…]
Tagged as:
段祺瑞,
袁世凯
阎海青
《文史知识》200904
清咸丰五年(1855)，黄河在河南铜瓦厢突然改道，之后黄水北徙，夺大清河(即济水)人海。黄河历史上有六次大的改道，铜瓦厢决口改道是黄河历史上距今最近的一次大改道。它结束了长达七百多年黄河南流夺淮人海的局面，开始了现行河道和现代黄河三角洲的发育过程。
黄河改道初期的二十年，即咸丰同治时期，无固定河道，河水在北起北金堤、南达砀山、东到运河的三角地带漫流，泥沙多淤积于此，而下游河道水流缓慢，泥沙不多，决溢较少。即使如此，黄河三角洲地区受灾情况也很严重，仅次于鲁西南地区。有资料称：“自河决南阳，东趋利津人海，武定府属县皆在黄河之委，被河患亚于曹州。”(《郭嵩焘日记》卷1)光绪元年(1875)，山东巡抚丁宝桢堵合贾庄决口，并修筑长达一百九十里的南岸河堤；光绪三年(1877)，山东巡抚李元华又修建了近水北堤一百七十馀里。至此，黄河在鲁西南漫流时代结束，河水东夺大清河，流人渤海，形成现今河道；同时，河患也转移到下游河道，且次数增多。对黄河三角洲造成了更严重的危害。原本漫流的河水汇注大清河后，由于“济小黄大……以全黄之水同注于此，势已不能容纳”(光绪《利津县志》卷1“奏议”)，因而下游河道险情频繁，灾害不断，甚至利津一带有“无岁不决，无岁不数决”的说法。光绪十年(1884)，江苏巡抚吴元炳查勘山东河工后奏报：“黄河自铜瓦厢决口后。为山东患者三十馀年，初则濮、范、巨、郓受其灾，继则济、武二郡膺其害。顾上游泛滥，地方不过数十县；下游冲决，则民人荡析，环袤千里。”(《再续行水金鉴》卷144)光绪至清末，山东遭黄灾的州县共53个。其中，黄河三角洲地区就有14个州县遭灾，即齐东、惠民、青城、滨州、蒲台、利津、沾化、乐安、阳信、海丰、邹平、长山、高苑、博兴。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
咸丰,
灾害,
黄河
中国历史上黄河是一条特别能折腾的河。看看下边的图就知道多能折腾了，花在黄河身上的钱，那是数亿两白银。
被称为总河的江南河道总督部院，自雍正七年（1730年）正式挂牌，到咸丰十年（1860年）被清文宗奕詝一道谕旨裁汰，在清江浦整整130年。
江南河道总督从设立的第一天起，就是以治理清口，确保漕粮北上为主要职责。
黄河夺泗以后，在淮安与淮河相遇，相互争夺下游的入海通道。本来淮河是一条天然河流，下游河槽深广，正常情况下，容泄自身的洪水基本没有问题，自黄河鸠占鹊巢，不仅挤占下游河床的容泄空间，还沉积了大量泥沙，使清口上下经常泛滥成灾。特别是在黄淮交汇处，因河槽狭窄，黄河泥沙壅塞淮河出口及其航道，影响漕船航行。
自明永乐十二年（1414年）陈瑄开新庄口通漕，这里的沙淤之患，便注定是个永远无法解决的难题。所以潘季驯主张束水攻沙，蓄清刷黄，并被历代河臣奉为经典。但水无常势，有时黄弱淮强，清水畅出，泥沙一刷无余；有时黄强淮弱，清水不仅无力敌黄，反遭黄水倒灌，淤及淮、运。
纵观清口400余年治理历史，实际上是治沙史。蓄清刷黄400年，花费的白银以亿计，收效甚微，洪泽湖水位愈蓄愈高，而清口航道却愈治愈坏。到清道光五年（1825年），清口无法行船，漕粮不得不用盘坝短驳，不仅费用增加，而且在盘驳中徒增不应发生的损耗，无可奈何曾一度用灌塘济运，以解决漕粮北上。由于花费成本太高，于是乎漕运转海呼声鹊起。
咸丰元年（1851年），洪泽湖水位太高，开礼坝泄水，无法堵复，一下子冲成今天的三河，洪泽湖从此失去控制，再也无法拦蓄清水，黄水独自占据淮河下游河道。由于没有清水刷沙，黄河沙淤加速，淮河旧道难以承接黄水，最终在咸丰五年（1855年）六月，黄河在河南铜瓦厢决口，夺山东大清河入海。自此，既无清水可蓄，也无需刷黄，漕粮改为招商船海运，南河总督实在是没有存在的必要了。为什么又拖了五年到 1860年才正式裁撤？ [点击阅读全文…]
Tagged as:
咸丰,
灾害,
黄河
今天看了一下道光二十九的年灾害，和咸丰元年，咸丰五年的黄河。 这个两个问题都是对清朝影响很大的两件事。没有直接影响，间接影响很大。
上海县志
1849年(清道光二十九年），重阳前后，连月不雨，久旱成 灾，花谷无获，年底饥荒严重。
府县夏秋大雨。《江苏通志稿》载：上江宣（城）高（淳）大水，圩民盗掘东坝，撬石放水，苏、松、常、镇诸府皆成泽国，灾害甚于道光三年（1823年）。丹徒、江阴潮溢。
江阴大水，城陷数十丈，五月至六月淫雨数昼夜，海潮溢，田禾淹没，居大饥。金坛大水，二麦朽坏，稻被淹，积潦不退，斗米五百余钱，民大饥。苏州秋大水，岁大饥。常熟、昭文夏五月大水，城市街衢多支木板以便行人。吴县夏大水，平均水深一二尽，田庐没漂。吴江大水，视道光三年有加，四五月连雨，田尽没，饥民死者无算。溧阳夏淫雨，田麦尽没，两月始平，水乡饥。昆山、新阳夏五月大雨倾注，昼夜不息，河水暴涨丈余，田庐街巷在巨浸中，水甚于癸未年，高下田无收。宜兴荆溪夏大霖雨，五月水大涨，溢圩岸数百里，田禾尽没，逾两月始平，秋七月水发，人有溺死者。太仓夏大雨，自四月至五月不止，平均水深如（道光）三年，岁大饥。松江、华亭二月淫雨，连绵至五月，高田皆水，民食粃。娄县春二月大雨，昼夜不息，至五月方晴，时田未插秧，南北东西汪洋无算，是岁大荒。上海夏四月二十九日历时五十余日方晴，三江两湖皆成水灾，棉田淹没，米价腾贵。奉贤春淫雨，自闰四月至六月，岁饥，秋大疫。南汇春多雨，交五月连雨五十余日，至重阳又连日不雨，花谷无获，民大饥，疫复大作，饿殍载道。平湖夏五月淫雨浃旬，水溢。嘉兴、桐乡禾田淹没无存。海盐夏大雨连旬，平地水深数尺，比道光三年高三尺许，民削树皮为食。青浦夏四月丁卯大雨，历五旬乃止，水骤涨丈余，田尽。
[点击阅读全文…]
Tagged as:
灾害,
道光
端方是戊戌之后清政府的一名重要满族官员（满洲正白旗人），1898年出任直隶霸昌道后，即官运亨通，旋升陕西按察使，次年又改任陕西布政使，护陕西巡抚，未届不惑之年便跻身地方督抚行列。1900年因护卫慈禧太后和光绪皇帝西巡有功，更深得朝廷宠信，不久就擢升为湖北巡抚，署湖广总督。1904年又调任江苏巡抚，摄两江总督。1905年委以出国考察政治重任。次年归国，再任两江总督。1909年移督直隶，但旋遭满洲少壮亲贵排挤，以在东陵拍摄慈禧太后葬仪而被监国摄政王载沣免职。在任期间，端方整顿财政，振兴实业，兴办教育，劝办赈灾，厉行改革，被认为是清末新政期间一名开明的改革派官员。有关他在清末最后10余年的言行事功，《端忠敏公奏稿》多有反映[1]。本文披露尘封在美国历史档案中的有关1901年底和1902年初他与美商之间的一桩经济官司，从一个侧面揭示1901年《辛丑条约》之后美国政府与清廷政情之间的微妙关系。
美商的起诉
起诉端方的是美国著名商行——茂生洋行（The American Trading Company）。茂生洋行是一家创办于1877年的工贸公司，总部设在纽约，分支机构遍及世界。1879年创办后二年，茂生洋行即来华开业，首先在上海设立分号，嗣后又在天津、营口、旅顺、北京、汉口、哈尔滨等地设立分号或代理处，经营工厂材料、铁路材料、钢铁产品、机械、五金、染料、化学品、药材、锡砂及各种杂货的进出口贸易，并承办相关工程业务，代理欧美日本保险、轮船及其它公司厂商数十家。[2] [点击阅读全文…]
Tagged as:
端方,
茂生洋行
by admin on 二月 20, 2010
in 事件, 论文
在鸦片战争期间，英国侵略军在广东、福建、浙江、江苏四省境内肆意进行破坏、抢劫和勒索；战争结束时，又敲诈了大量赔款。这些，都对中国经济造成了极大的破坏。
一 战时英军的破坏、抢劫、勒索和战争赔款
这次战争前，英国鸦片贩子在中国沿海早就泊有全副武装的鸦片走私船。一八三九年三月，英国驻华代表、商务监督义律(C．Elliot)命令英商缴出鸦片后，随即退居澳门，组织鸦片走私船队，多次进行武装挑衅。
一八三九年十月十八日，英国外交大臣巴麦尊(H。J．T．Palmerston)训令义律，称即将派遣海军封锁珠江和白河。十一月四日，他又在给义律的训令里说，英国发动战争的目的，是对
_______________________
* 此文录自人民出版社一九八○年出版，严中平主编《中国近代经济史，
1840—1894》上册，第二章第一节。收入本集时文字略有改动。
“不列颠君主所派官员个人所受的暴行，从而也就是对不列颠君主所受的侮辱要求道歉；其次，对于以暴力囚禁不列颠人民而以其生命勒索去的赎金必须要求偿还；由于被中国政府当作赎金收取去的特种物品不能归还回来，陛下政府必须坚持那种物品所值的价值应由中国政府给还；要中国政府偿还行商所欠某些不列颠商人的债务；为索取补偿而派遣远征军到中国，将支出庞大的开销，中国政府必须支付其一部分”①。英国的这些要求，后来都据《江宁条约》而得到了。
一八三九年十一月四日，巴麦尊致英国海军部的咨文里提出英军的战略方针：“占领中国沿海的某处岛屿，以之作为供应与行动基地”；“相信舟山群岛的一个岛，似乎很合乎这样的要求”；“立刻对中国沿海的某些场所实行严格的封锁”，“有理由相信监视四个或五个主要地点就够了，例如珠江、厦门、台湾、舟山群岛附近沿海、黄河口、白河”。“海军司令同时应该捕捉或扣留一切找得到的悬挂中国旗帜的商船，不管是政府的或其臣民的，都是一样。”“这些行动的目的是双重的：首先，是以截断沿海贸易来困扰中国政府；其次，尽可能多多掌握中国人的财产，用以保证中国政府答应(我方)提出来的要求。起初可能有大量的商船落人陛下巡逻艇之手，接着为了避免被捕捉，其余船只就会留在港内，帝国所有沿海省份都会痛切感受贸易停顿的影响的。”②英军在华的前期行动方针，就是根据这个训令进行的。后来，英国政府又训令英军深入长江，进军南京，从而英军又在长江沿岸执行同样的行动方针。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
巴麦尊,
琦善,
经济,
鸦片战争
最近文章质量太低所以抱歉，考虑这里是否要无限的停止更新。 自己找点别的事情去做吧。
从2月16号记录心脏病以来，似乎每天都有心脏病，还不止一次。以后记录恐怕要记录，哪天心脏病没犯，那天心脏病轻一点吧。
看第二次鸦片战争，英国的军舰在大沽炮台的大沽口之战。其中一个悖论很有意思。
英国拿着天津条约去换约， 换约的内容就是给他权利让他去北京，条约不签字他不能去北京，不去北京又不能去签那个让他去北京条约。
当然有解决办法，学美国整个马车进北京。不过在那个时代，这应该不是英国能容忍。
在第一次鸦片战争后的二十年，清朝已经败了。他依然让英国人要去跪拜皇帝，英国自然不去跪。 英国要以国与国之间来谈事，中国非要以国与部落的形式来谈事。
英法攻进了北京，变成主战派和求和。 人家一走立马强硬派。
僧格林沁曾经在大沽炮台打了一场胜仗，似乎是唯一一场胜仗。
全国欢欣鼓舞，觉得也是可以打赢的。僧格林沁买了外国的炮防守。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
僧格林沁,
咸丰,
鸦片战争
洋务运动史的研究，近十余年来颇受国内学术界的重视，发表了大量论著，对于洋务运动的过程、阶段、性质、作用以及洋务思潮、洋务人物、洋务企业等，都已有相当充分的阐述。但以中国之大，各个省区往往会有不小的差异，洋务运动亦复如此。作为一个具有全国性的运动，它在各省区的开展，除了有共性的一面外，还有特殊性、不平衡性的一面。所以，要更深入地了解洋务运动的全貌，还必须对洋务运动的发展作区域性的研究。这里仅就洋务运动在广东的发生、发展情况作一概括的论述。
一 得风气之先
有一种看法，认为广东洋务运动起步迟，即到1873年两广总督瑞麟创办广州机器局时才开始启动，比上海、福建、天津等地晚了7、8年。这实际是一种误解。因为广东洋务运动的开展并不始自1873年的广州机器局，而是早从19世纪60年代前半期就已经开始，可以说，广东是当时全国率先开展洋务运动的少数几个省区之一。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
张之洞,
洋务运动
by admin on 二月 16, 2010
in 事件
鸦片战争的时候，有个人说那些种鸦片，卖鸦片的人该杀是不够的。 那些抽鸦片的也要抓。另一个说，怎么判断谁抽鸦片，谁没抽鸦片呢。
以现在人的想法自然就是，查一下不就不出来了。 有这种想法的一定是未成年的的90后。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
唐德刚,
日本,
鸦片战争
by admin on 二月 16, 2010
in 事件, 人物, 林则徐
还有个很有意思的事就是，英国人觉得。中英一旦开战，中国人民会支持英国以及英国人。 因为，商人备受地方官府的压迫，不能直接给外商交易。 他们是自由贸易之战。
当然，清朝当年也有一个比较弱智的想法，就是从来没有想战争。 只是觉得是去解决一下鸦片的小问题。打仗胜负是毫无悬念的。考虑的都是如何生意，利益的问题。 战争都没有在考虑层面上来。
当然，也在一则史料看到英国登陆的时候，确实有一两千人给英国军队送粮食啥的。当然往那些人身上贴个汉奸的标签很容易。但是，我不想这样的说。也不想解释，知道就行了。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
林则徐,
鸦片战争
by admin on 二月 13, 2010
in 事件, 甲午战争
关于甲午战争，日本的公关做的确实不错。不过前提是西方愿意相信，有时候有些狡辩，大佬们顺着你说，你的狡辩就过去了。大佬们较真一下，日本的公关就狗屁不值。 当然这理由还是要多学学的。
击沉英国商船与旅顺大屠杀，是日军在甲午战争中的两大暴行，一度给日本的国际形象造成重大打击。然而，深谙舆论重要性的日本政府反应迅速，针对欧美媒体展开一连串形象公关，不但扭转了被动局面，甚至还在西方营造出“日本是文明国家”的假象。
紧急实施“防守反击”
甲午战争中，日本曾遭遇两次公关危机。
第一次是在开战之初，日本军舰在朝鲜海面打沉了运送清军的英国商船“高升”号，导致千名中国军人和欧洲船员死亡，引发西方社会哗然。德国在伦敦的观察员注意到，“此事件给英国报纸提供了大量责难日本的材料，要求日本对其实施的横暴行为给予赔偿。”日本驻英公使青木周藏也致电国内，说“伦敦的所有报纸皆载有此事，并唱反对中国之说”，对日本精心营造的国家形象是重大打击。
[点击阅读全文…]
Tagged as:
日本,
甲午战争
by admin on 二月 13, 2010
in 事件, 人物, 梁启超
这篇文章值得一读。
————————————————————————————————
谋事在人，成事在天
——回望戊戌变法110年
傅国涌
1898年，光绪帝还不到而立之年，平心而论，他确是一位有抱负的青年君主，但他手中没有足够的权力，至少没有改写历史、扭转文明航向的实权。但这并不意 味着他必败无疑，如果参与维新变法的大臣志士运筹好了，稳健地推动渐进的变革，逐渐化劣势为优势，虽说成事在天，毕竟谋事在人。从当时的情况看，论天时， 危机感笼罩之下，为民族谋出路，得人心，许多士大夫都支持变革，至少慈禧太后一开始并不反对变法，否则，一百天都不可能。论地利，至少在湖南有陈宝箴这样 坚定的维新派，湖北的张之洞、谭继询也基本上支持变法，其他地方在观望之中的疆吏，假以时日，也并非不能跟上来的。论人和，皇帝站在了变法的中心，有一部 分大臣，许许多多有科举功名的读书人站到了这一边。不能说变法就注定了失败。历史没有命定。现在有人提出，变法失败的一个重要原因就是“人谋不臧”，康有 为他们急于求成，卤莽急进而不是稳健渐进，导致慈禧太后老脸一怒，整个局面翻盘。这一说法未尝没有一点道理。当然把失败的主要原因归到他们身上也不合乎历 史事实。
康有为因身历戊戌变法而暴得大名，流亡海外十六年，“周游大地，遍四洲，经三十一国行六十万里“。晚年在他所反对的民国安享富贵尊荣。他支持张勋复辟，可 惜只捞了个弼德院副院长的虚职。他在西湖边筑庐，娶得孙女辈的西子姑娘为六姨太太。他在《大同书》中鼓吹的一夫一妻从来没有想过要身体力行，那只是给后人 研究的思想罢了。我曾说，不能落在大地上的思想是不会发芽的。在百日维新之后，他实际上已成了个拉倒车的。相比之下，他的学生梁启超后来的贡献要在他之 上。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
傅国涌,
康有为,
戊戌变法,
梁启超
覆巢几见能完卵”
——戊戌变法获罪人张荫桓
“傅国涌
大名鼎鼎的康有为因为出生在广东省南海县（现在的佛山市南海区），而被叫做“康南海”，110年前发生的戊戌变法使他踏上流亡之路的同时也使他名垂青史。另有一位南海出生的历史人物张荫桓就没有幸运，他因为参与那场功败垂成的变法几乎掉了脑袋，侥幸多活了两年，到1900年还是被慈禧太后下令杀了，《清史稿》虽然为他立了700多字的一篇传，但对于他的惹祸上身、惨死结局都缺乏详实交代。
张荫桓不是科举正途出身，他的从政生涯是从捐了候补知县开始的，因为能干，受到地方大员的赏识，步步高升，进了总理各国事务衙门，出使美国、西班牙、秘鲁四年多，成为驻外使节中的佼佼者，回国后，任户部左侍郎6年，翁同龢对他十分倚重，在日记里称许他“此人才调，究胜于吾”、“真绝才也”。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
张荫桓,
戊戌变法,
李鸿章,
梁启超,
翁同龢
by admin on 二月 13, 2010
in 事件, 人物, 梁启超
傅国涌先生的文章。
————–
110年的时光，即使放在千年纪的尺度下，也绝不是可有可无的。110年了，戊戌年的伤痛并未成为过去，谭嗣同等“戊戌六君子”的眼睛，依然在菜市口的上 空看着这块他们为之流尽了热血的土地，梁启超在《新中国未来记》、碧荷馆主人在《新纪元》中幻想的那个中国仍隐伏在历史的地平线下面。
对于清王朝来说，发生在1898年的戊戌变法，是一次最有希望的自我拯救，如果没有意外，中国的王朝制度将完成“明治维新”式的自我更新，不流一滴血的和 平转型无疑是成本最低、代价最小的，上天赐给中国的良机是当时年轻的君主光绪帝自愿选择了这样的转型模式。如果能很好地抓住这次机会，我们这个饱受苦难和 凌辱的民族就有可能在最短的时间内，迅速地跨入现代制度的大门，免去数不清的灾难、浩劫、流血漂橹，以及无边无际近乎绝望的等待。然而，众所周知，戊戌年 的维新大剧从拉开序幕到黯淡收场，只持续了短短百日，从来不想放弃绝对权力的慈禧太后再次从台后走到台前，垂帘听政直至临终，贵为皇帝的光绪有苦无处诉， 甚至有泪都无处流，他在戊戌年的变革梦昙花一现，预示了中国通往现代之路的无比艰难。深宫的怨恨和民族的创痛，穿越百年都难以平复。
[点击阅读全文…]Tagged as:
戊戌变法,
梁启超