看沈桂芬的时候，觉得他考上进士那年，似乎是个伟大的年份。特意找来一下当年的皇榜。
当年考上这个皇榜，似乎比现在考上清华北大要牛的多。
把几个我熟悉的点出来。
状元 香帅张之洞的哥哥。
榜眼同志，挂在太平天国打武汉的时候，不然这样的出身混个尚书或者侍郎退休难度不大。
探花同治也回常熟跟曾国藩一样搞团练。运气比较好，活到了光绪二年吧。混到兵部尚书。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
张之洞
香帅当年是清流，李鸿章曾经评价过清流，讲的道理从来都是对的，但是，拿那些对的道理去做事，必定失败。让这些清流去地方做官，受过失败后，必定能成大事。有篇李鸿章和清流的论文不错。
————————————————-
1882年1月3日至1884年5月22日（清光绪七年一月十四日——十年四月二十八日）张之洞任山西巡抚。山西地处内陆，经济文化相对落后，光绪初年的“丁戊奇荒”使山西的境况己雪上加霜。张之洞上任伊始给清政府的《整饬治理折》称“历年以来晋省公私困穷，几乎无以自立。物力空匮，人才艰难，上司政出多门，属吏愍不畏法，民习颓惰以蹙其生，士气衰微而废其学，军律日即荡弛，吏胥敢于为奸”，到了非表里兼治不可的地步。
此前张之洞并没有任过什么要职。但他“遇事敢为大言”，成为当时“清流派”的重要成员。19世纪70年代，中国边疆危机爆发。在有关边防、海防以及对俄和战的争论中，张之洞多次上书，要求加强边防并对俄采取强硬态度。1879年11月（光绪五年十月）清政府议和代表崇厚擅自与俄签订丧权辱国的《里瓦基亚和约》，激起朝野共愤。张之洞上书提出“治使臣罪”、废约，尤其提出与俄人争商务等几项要求，显示出他在政治上的精明干练。与此同时，他的许多思想，如重商、军事和疆防等也逐步形成，这些都成为他以后抚晋的指导思想。 [阅读全文…]
{ 1 comment }
香帅的传，香帅也是偶像之一。:-D 建议看香帅的《劝学篇》和我的简单翻译。
张之洞，字香涛，直隶南皮人。少有大略，务博览为词章，记诵绝人。年十六，举乡试第一。同治二年，成进士，廷对策不循常式，用一甲三名授编修。六年，充浙江乡试副考官，旋督湖北学政。十二年，典试四川，就授学政。所取士多俊才，游其门者，皆私自喜得为学涂径。光绪初，擢司业，再迁洗马。之洞以文儒致清要，遇事敢为大言。俄人议归伊犁，与使俄大臣崇厚订新约十八条。之洞论奏其失，请斩崇厚，毁俄约。疏上，乃褫崇厚职治罪，以侍郎曾纪泽为使俄大臣，议改约。六年，授侍讲，再迁庶子。复论纪泽定约执成见，但论界务，不争商务，并附陈设防、练兵之策。疏凡七八上。往者词臣率雍容养望，自之洞喜言事，同时宝廷、陈宝琛、张佩纶辈崛起，纠弹时政，号为清流。七年，由侍讲学士擢阁学。俄授山西巡抚。当大祲后，首劾布政使葆亨、冀宁道王定安等黩货，举廉明吏五人，条上治晋要务，未及行，移督两广。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
《輶轩语》一书现以鲜为人知，然而，在一百多年前的清末时期，却曾风行一时。
《輶轩语》为近代著名教育活动家——张之洞所撰，同《书目答问》一书号称“姊妹篇”，光绪元年（1875年），张之洞督学四川，此书是为诸生、学僮“举 业”而作，分“语行”、“语学”、“语文”三篇，先行后文，重在讲读书治学之方法。其书名之所以叫“輶轩语”，是取“扬子云书輶轩语者绝代语释之义”。
《书目答问》是讲治学门径的，此书在体例上有创见之处在于，除传统的“四部”外，增加了 “丛书”和“别目”两目。而《輶轩语》中就已有“读子宜买丛书”一节，至于“别录”的内容，更是多所涉及，《輶轩语》多章节中所举的书目，加起来的话，当 不下几百种，这可以说是后来所写《书目答问》的一个“雏形”。如果说《书目答问》是“目”，那么《輶轩语》可以说是“纲”。 [阅读全文…]
{ 0 comments }
此书为香帅所写。第一次读都深感佩服，今晚重读一下。
序
昔楚庄王之霸也，以民生在勤箴其民，以日讨军实儆其军，以祸至无日训其国人。夫楚当春秋鲁文宣之际，土方辟，兵方强，国势方张，齐晋秦宋无敢抗颜 行，谁能祸楚者！何为而急迫震惧，如是之皇皇耶？君子曰：不知其祸则辱至矣，知其祸则福至矣。今日之世变，岂特春秋所未有，抑秦汉以至元明所未有也。语其 祸，则共工之狂，辛有之痛，不足喻也。
[阅读全文…]
{ 8 comments }
江南机器制造总局，简称为江南制造局或江南制造总局，又称作上海机器局，是清朝自强运动中成立的军事生产机构，为晚清中国最重要的军工厂，也是近代最早的新式工厂之一。现在的名字叫江南造船厂。
[阅读全文…]
{ 0 comments }
老张和小袁是两个很有意思的人。
徐一士 著
张之洞与袁世凯
西后死后，袁世凯几被诛，其幸得保全，张之洞力也。载沣出朱谕，系以“揽权跋扈植党营私”字样治罪，(或云即正法，不俟审拟也。)奕劻辈震怖不敢置一词。之洞独再三婉陈，力为乞恩。始得转圜，即由之洞改拟谕旨，藉足疾，命开缺回籍。有私叩之洞者，谓：“项城英挚之器，朝廷既不能用，杀之是也。今使鞅鞅归里，不虞遗患他日乎?”之洞曰：“明崇祯帝勤政爱民，亦一代令辟。徒以御下操切，轻杀大臣，遂致亡国。今监国仁明，宜益导以宽大，培祥和之气，以厚国脉。倘初政即戮先朝最倚重之大臣，吾惧其手滑，而蹈明末覆辙也。” [阅读全文…]
{ 0 comments }