民国二年和民国五年各一封。 任公写给袁世凯的信。 梁启超前期是不懂政治， 后期的是不懂中国政治。这样的人在盛世能当个好政治家，在乱世能当一流的学者。
昨天跟人争论一件事，我们两个人以为我们在争论同一件事，争论了十几分钟后，发现我们说的不是一件事。具体内容不能说。
结尾用了句话扯淡。 何谓盛世？ 国家很富老百姓很穷。 何谓末世？国家很穷老百姓也很穷，某些人很富，那些人知道享乐没多少能力。徐友渔先生说过这个问题。挺奇怪最近三四个人都说过类似的话。
——————————————————————————————
（1912年2月23日）
先生閣下：歐陽公有言，不動聲色，而厝天下于泰山之安。公之謂矣。三月以前，
舉國含生，汲汲顧影，自公之出，指揮若定，起其死而肉骨之，功在社稷，名在天壤，
豈俟鯫生揄揚盛美者哉！今者率土歸仁，群生托命，我公之所以造福于國家者，實僅發
端，而國民所為責望于我公者，益將嚴重。
啟超以逋越余生，感非常知遇，又安敢徒作諛頌之辭，而不竭其翂翂，以圖報稱者
耶。竊以為我公今后能始終其功名与否，則亦視乎財政之設施与政党之運畫何如耳。今
大事既定，人心厭亂，雖有殷頑，末從竊發，即一二擁兵自重者，其植基亦甚薄，不足
以撼中央之威重，故軍事上險艱，殆無复可慮。雖然，二十年來，國中民窮財盡，國家
破產之禍，識者憂之已久，加以今茲軍興，百業俱廢，東南膏腴之區，創痍遍野，當事
之未定，人民怨憤有所寄，故生計之苦痛，亦強忍而暫忘之。過此以往，則沈瘵之病征，
日益暴露，非得國手神藥，有干癟以斃亡已耳。國民生計之險象既如此，至于政府財政，
比年以來歲入不足，已垂百兆，后此政費之增，有加無已，微論今茲南北兩方臨時軍需
填補不易也，而新共和之建設，每歲經常費必且無藝，使歲入僅如其舊，固已有舉鼎絕
臏之患，又況舊朝稅強半應歸裁汰，而新稅源复無成算，并欲求如前此之所入而不可得
耶！
夫以今日而理中國之財，雖管仲、劉晏复生，亦不能不乞靈于外債，固也。雖然，
外債能借得与否，即借得而遂能蘇財政之困与否，皆視財政當局者之學識智略以為斷。
今日中國非借十万万以上之外債，不足以資建設，此有識者所同認也。然比者欲借數千
万尚不知費几許唇舌，乃能就緒，遑論更進于此。固緣上下竭蹶情形曝露既久，抑其主
因實由當局絕無規畫，不足以取重于人也。昔俄之度相槐特氏舉久涉破產之俄政府，不
數年而蘇甦之，嘗循覽其軌跡，未嘗不借外債，而所以能得巨債者，則由日舉其財政政
策以炫耀于鄰邦，使素封家深信賴之。夫豈無為其所賣者，然非槐特之思慮縝密，規模
遠大，亦安能賣人？啟超于并世政治家中，最心儀其人，以為我國非得如槐氏者一二輩，
蓋不足以起衰而圖治也。且借債而能善用之，固救國之圣藥，而不能善用之，即亡國之
禍根。今之論者，皆曰借債以投諸生產事業，雖多而不為害。斯固至言也。然有國者，
安能舉一切生產事業而壟斷之于國家，且生產事業亦誰敢保其必無虧衄，況乎生產其名
而浪費其實者，更數見不鮮也。是故借債而不得，固不免為今之波斯；借債而即得，又
安見不為昔之埃及？今舊債償還，緣亂愆期，友邦既嘖有違言，倘新政府成立以后，不
能立一有系統的財政計畫，以昭示于天下，而取重于內外，恐干涉財政之噩夢，非久將
現于實。夫至于干涉財政，則國家固蒙不可恢复之損失，而新政府之威望，与我公之功
名，亦自此掃地盡矣。竊以為今世之理財与古代大异，若搜剔于錙銖，察察于簿書，雖
极廉謹精核，無補于大計必也，合租稅政策、銀行政策、公債政策冶為一爐，消息于國
民生計之微，而善導之，利用之，庶几有濟。此啟超十年來所竭慮研究，而亟思得其人
而語之者。（兩年前曾草一《中國財政改革私案》，垂十万言，托人呈澤公，其曾省視
与否，尚不可知，采擇更無論矣。）在舊朝積弊深痼，無論何人當軸，固難期見諸施行，
今百度革新，大賢在上，若他日得為芹曝之獻，自效涓埃于万一，何幸如之。所謂財政
設施問題者，此也。 [阅读全文…]
Tagged as:
梁启超,
袁世凯
“回顾从辛亥革命到民国建国的这段历史可以看出，因为只注重权力，所以无法建立一个新的民国，可以说有民国之名，而无民国之实。
国民党和进步党都犯了一个共同的错误，那就是过于迷信权力，只关心权力掌握在谁的手里。他们忽视了一点，若这个权力不受制度约束的话，当权的好人也有可能作恶，好人也有可能变成坏人。应该用权力来限制权力，但当时的国民党人和进步党人都没有想到这一点。”许纪霖说。
6月8日下午，华东师范大学历史学系教授许纪霖举行了《一场由新政引发的革命：辛亥革命百年回眸》的演讲。他围绕“一百年前怎么会发生革命”和“为什么革命以后无法建立一个共和体制”这两个问题，对从清末新政到民初共和这段政治史进行了重返与反思。
在一百年前春天的时候，整个中国看上去几乎完全没有革命的迹象，谁也没想到在秋天会发生一场革命，而且这场革命竟然结束了两千年的专制统治。革命是如何发生的？它的秘密究竟在哪里？
辛亥革命以后建立的是中华民国，一个两千年帝制的国家竟然在亚洲第一个建立了共和国，虽然这个共和国名义上是民国，但实际上最后建立的民国有名无实。不仅人民没有当家做主，而且民国初年发生大乱，最初成为一段议会民主制的实验，实验失败后，袁世凯恢复帝制。问题究竟出在哪里？为什么革命以后无法建立一个共和体制？
晚清新政的不彻底造就了三股新的政治力量，第一股是以孙中山（图一）等为代表的潜伏于体制外面的革命势力；第二 股力量是在体制边缘的地方士大夫精英，比张骞（图二）和汤化龙（图三）等人；第三股力量是体制内部袁世凯（图四）所代表的北洋势力。 [阅读全文…]
Tagged as:
孙中山,
袁世凯,
辛亥革命
点小图看大图。我是比较懒懒得一个一个编辑。
扯些与这些书摘无关的东西。 这些书摘是四五天前截图的。 昨天翻本小册子，袁静雪写的袁世凯回忆录。
从另一个视角来看袁世凯，当然他的三女儿不懂政治。 只是从家人的视角看。 他是三姨太所生，就是袁世凯在朝鲜那个公主。他的同母哥哥竟然是寒云。 也就是袁克文。 朝鲜的妈还能生出这样的雅士。 [阅读全文…]
Tagged as:
王元化,
袁世凯
如何从政治的角度看清帝逊位诏书呢？
在上传那个讲座。（这个视频未必能通过。原因众所周知。以前不少都通不过。）
诏书是张骞写的。
讲座的演讲者是贺麟先生的学生，搞哲学的，后来搞法学、法哲学。
拿清帝逊位和英国光荣革命对比。
——————————————————————————————
朕钦奉隆裕太后懿旨：前因民军起事，各省响应，九夏沸腾，生灵涂炭，特命袁世凯遣员与民军代表讨论大局，议开国会，公决政体。两月以来，尚无确当办法，南北睽隔，彼此相指，商辍于途，士露于野，徒以国体一日不决，故民生一日不安。
今全国人民心理多倾向共和，南中各省既倡议于前；北方诸将亦主张于后，人心所向，天命可知，予亦何忍因一姓之尊荣，拂兆民之好恶。用是外观大势，内审舆情，特率皇帝将统治权公之全国，定为共和立宪国体。近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义。
袁世凯前经资政院选举为总理大臣，当兹新旧代谢之际，宣布南北统一之方，即由袁世凯以全权组织共和政府，与民军协商统一办法。总期人民安堵，海宇又安，仍合汉满蒙回藏五族完全领土为一大中华民国，予与皇帝得以退处宽闲，优游岁月，长受国民之优礼，亲见郅治之告成，岂不懿欤!
钦此。
这篇诏书是南通状元张謇的手笔，但“即由袁世凯以全权组织临时共和政府”一笔是袁的左右所增加。诏书由内阁总理大臣袁世凯、外务大臣胡惟德、民政大臣赵秉钧、度支大臣绍英、陆军大臣王士珍、海军大臣谭学衡、学务大臣唐景崇、司法大臣沈家本、邮传大臣梁士诒、农工商大臣熙彦、理藩大臣达寿副署。
与退位诏书宣布的同一日，袁世凯发表了“真电”，其原电如下： [阅读全文…]
Tagged as:
宣统,
袁世凯
袁世凯个没文化的同志，能写这样的奏折吗？不知谁代写的。 杨士琦？徐世昌？
老袁这个时候在当东抚，山东巡抚。 记得他当年在山东搞新政民主的。结果很悲剧。
袁世凯说人家保举捐纳，他自己也是保举捐纳上去的。
袁世凯说的这些，李鸿章二十多年前都在说。 就是没人听无可奈何，为之奈何？
开头要拍马屁那么长，真不容易。 袁世凯的奏折和李鸿章的奏折，我是比较喜欢看的。他们都是务实的人。空话仁义道德的废话较少。 其他的人动不动给你引经据典，孔子说啥，孟子说啥，礼记啥的。理论一流做事白痴。
关于派小孩都外国留学，始于容闳。经过李鸿章的努力，希望他们出国留学回来给个功名。
从出国是一件很丢人的事情，变成荣耀的事情，经历了三十年。
看到袁世凯引经据典，这肯定是别人代写的。
春秋战国之世，晋文在外，晋悼游周，赵武灵入关而瞰秦王，滕文公过宋而见孟子，皆不惮远涉，视为故常。
这篇变法的奏折和康有为、梁启超这样白痴的奏折相比都不是一个层次的。
袁对军事十分了解，他不讲政治改革。 对武举改革是渐进式。 比康有为那群白痴直接改革好了太多。 当然袁世凯的改革不彻底。 问题是彻底的人会被拉到菜市口杀头。
———————————————————————————
窃臣恭奉光绪二十六年十二月初十日上谕：著军机大臣大学十六部九卿出使各国大臣各省督抚，各就现在情形，参酌中西政要，各抒所见，通限两个月，详细条议以闻等因，钦此！伏读之下，钦悚难名。仰见皇太后皇上宵旰焦劳，惩前毖后，咨儆百尔，一意振兴，诏求嘉谟，训词深痛。薄海臣庶，感动奋发，靡不涕零。环球列邦，共睹共闻，当亦同深钦服。臣忝膺疆寄，渥受国恩。值此时艰，莫能补救，夙夜愧愤，无地自容。敢不勉效一得之愚，仰备圣明采纳。臣维全局至重，庶政弥繁。当积重难返之秋，为改弦更张之计，因革损益，各有所宜。现或苦于人材之不敷，或绌于才力之不足。而又有浮议挠之，锢习蔽之，虽有良法美意，未易一概施行。臣权衡轻重缓急，通盘筹画，其骤难兴举者，贵予循序渐进，不可操切以图。其亟须变更者，又贵乎明断力行，不为庞言所动。核其要在于熟审治法，能慎始乃能图终。探其本在于广植众材，能得人乃能行政。其余理财讲武，以次递施，因时制宜，兴利剔弊，而成效乃可得而言也。臣愚虑所及，不敢为繁重阔远之论。谨就言之易行，行之易效者，胪列十条，敬为我皇太后皇上陈之。 一慎号令。号令国之大权，臣民之所钦仰也。必精审详度，计天下实可遵行者，而后毅然出之，理无反汗，期在必行。即视臣下奉行之勤惰，以课殿最而加赏罚，始可上理日臻。倘不慎之于初，或发一号而窒碍多端，势将中辍，或施一令而流弊丛出，转致长奸，甚或破除积习，不便贪庸，群起撼摇，多方阻格．持之不坚，终将废置。迨号令频更，众情疑惑，遇有善政，亦且相率观望，视若具文，不肯力行，安能收效。现值明诏求言，内外臣工，均得抒其蕴蓄。行见封章交进，群策毕陈，博采兼收，亟须审择。拟请简派明练大臣数人，设立议政公所，选派司员，分别考核。其致仕勋旧，素有声望，经事较多者，亦可征置其间，俱参谘议。凡遇臣工条陈可采者，均发交该大臣等，详加讨论，择善而从，从众而定。设有尚待推究事宜，或发还上言者明白详复，或发交资深望重诸疆臣，分条议奏，内外合谋，不厌精详。迨至禀承庙谟，择定而行，便成不易之势，无论如何为难，亦必坚持定见，始终不渝。臣下知其无可迁延规避，自然奉行惟谨，奋力图功。于是明示赏罚以鼓励之，勤者有不次之擢，惰者无或贷之刑。庶人知劝惩，百废不难俱举矣。 一教官吏。人才登进，向重正途。究之释褐之初，用非所学，类多娴于文义，拙于政事。又自咸同军兴而后，保举捐纳，阶进日多，流品益杂，京员半受成于胥吏，外官恒藉重于幕友。不但通达时务，干济世变者，百无一二，即求其能称职守，了然于分所应为之事，亦甚难其人。似亟须有以教之。拟请在京师设立课官院，简派明达王大臣督其事。由六部九卿，翰詹科道各衙门，精选品学敦实，才识明通者入其中，分延教习，课以本国史学掌故，政治律例，以及各国约章公法，一切泰西政史，各就性之所近，分别门类，各专其业。严定课程，考其殿最。其优异者，既按其所执之业，而试其所宜之事。其志趣远大者，或派令出洋游历，以验其造诣，而求其精审。回华之后，优于奖擢。并请饬下各行省，分设课吏馆，专就吏治时务交涉等项，择要辑书，发令候补人员学习，按月扃考，择其连取优等者，酌予委用。不过一二年间，京外官吏，皆知讲求实在经济，临事自易措手。方今时艰日亟，需才孔亟。若待学校大兴，人材辈出之后，方使之莅官任事，势必有所不及。但就现有之官吏，设法造就，俾皆成为有用之材。彼既无废业之忧，则鼓励奋兴，收效必速。济急之方，莫先于此。 一崇实学。百年之计，莫如树人。古今立国，得人则昌，作养人材，实为图治根本。查五洲各国，其富强最著，学校必广，人材必多。中国情见势绌，急思变计。兴学储才，洵刻不容缓矣。拟请饬将京师本有大学堂，认真整顿，竭力扩充，并饬下各行省筹经费，多设学堂。或仿照各国学校章程，区分等次，以次推广。务使僻壤穷乡，皆有庠序。择中外有裨实用之各项书籍，及各国著有成效之各种学术，延师讲授，分门肄业。但目前师资无多。惟有译书之一法，最为便捷。似宜专派大员，考核各国书史，其已经译出者，多刊广布，未经译出者，精选译员，译成汉文。一面分咨出使各国大臣，随地购书，选译咨送。近年以来，日本译书甚多，而洋人之久在中华者，亦多有译本，均可搜罗印证，汇辑成编，发交京外各学堂循序购买，以期学术一律而免分歧。并可酌聘洋员为之教习。迨所学渐有门径，再分别资遣出洋，以资历练。将见风行海内，而人才不难蔚兴矣。 一增实科。夫当世无深明大义之人，故人材今不如古；当世无博达时务之人，故人材中不如外。然近日取士，必广求兼通古今中外之人。非但无此本末兼赅之士子，恐亦无此体用兼备之考官。虽立法极详，势必有所不行。即勉强行之，亦终于有名而无实。似暂宜量为变通，旧科仍按期举行，不必一旦全废。但将各省岁试乡试取中定额，先行核减二成。另增实学一科，与将旧科所减之额，作为实科取中之数。拟请先饬沿海各省，如南北洋两广闽浙省各督臣，会同妥议条规，按中西各学，分门别类，募 [阅读全文…]
Tagged as:
奏折,
袁世凯
最近读了本小册子《荣禄与武卫军》，发现武卫军比我想象要强很多。 帝国最强的部队。 远超鸦片战争和甲午战争时候的水平。
聂士成真是猛将。 给鸿雪保证过blog要少写 。
袁世凯的小站练兵，只是武卫军的右军。 武卫军有6部，袁世凯的小站新军只算武卫军的二流部队。 [阅读全文…]
Tagged as:
武卫军
在清末最后十年的新政中，袁世凯是五大改革（教育改革，司法改革，政治体制改革，军事改革和经济改革）最杰出的推动者和支柱之一。就实绩而言，他所领导的直隶在各省区中无出其右。辛亥革命打破了固有的平衡：财政体系崩溃了，出现巨大赤字。政治体系崩溃，与内地各省以反满为目的的“独立”不同，蒙古、西藏等分离势力在外国支持下，先后宣布“独立”。南北内战激烈，汉口、汉阳先后被袁世凯军队夺回。谁来收拾乱局？革命派和立宪派都没有这样的能力。[1]
国内外和朝野各方把目光投向袁世凯。以政治、军事、经济和外交经验及社会威望而言，袁世凯确实是当时的不二人选。包括革命党人在内不少人期望他成为中国的“华盛顿”。他不负众望，稳定了局势；出任第二届临时大总统，可说是众望所归。但是，只有一年多光景，他成了“二次革命”的讨伐对象。第一届正式大总统任期未满，他走上帝制自为的罪恶道路，最终赔上了自己的生命。
从中国现代政治史的角度看，谴责某个历史人物罪责，尽管需要，但不能为后人留下更多智慧。我们需要追寻一个更深层次问题的答案：为什么辛亥革命后的中国不能顺利踏上宪政的轨道？
革命幼稚病的恶果 [阅读全文…]
Tagged as:
清末新政,
袁世凯
袁世凯其实本想当个君主立宪制国家的内阁总理。 最后非逼着人家当皇帝。 都是满清皇族给逼的。通过分析网站的统计，看到太多的人喜欢去看清朝皇帝的目录。不知为什么，我却很少去关注皇帝。 我总觉得皇帝在清朝不重要，特别是在后期。
越来越感觉到体制的力量大于皇帝很多。 皇帝的确有权杀任何人，罢黜任何人，不过皇帝必须要承担他所做这件事的后果。 在平时杀个人，也就杀了。 在晚清这么混乱的局面下，只有扶持汉人。地方督抚都给了汉人。到清末皇族竟然想收权，把给汉人的权利收回。从中央到地方，再到军权都要收回。 这不是搞笑嘛？
维护大清的统治，这些汉人拼了命去干。国家稳定些，就想把权利收回。 这些事老佛爷和恭亲王都不曾做过如此愚蠢的事情。想让人给你卖命，又不给人家官做。
我一直认为得民心者得天下是狗屁。 得官者得天下，才是正道。
有人对清末新政的评价是真立宪，有人说是拿着立宪是个幌子， 把官员名字换一下而已。 袁世凯要改革，老佛爷下令说几个不能改。 什么八旗啊，内务府，太监啊。都能改。 这不让改，那不改的改革。还能改什么？
——————————————————————————————————————————–
1908年8月清朝宣布预备立宪以9年为限，在中国历史上第一次提出了宪政时间表。在此前后，清廷为预备立宪做了大量工作，中国社会呈现民主社会的雏形。
一
宪政也称“宪政民主”、“立宪政体”，是指以宪法为前提、以民主为核心，以保障人权为目的的政治形态或政治过程。宪政的本质是限制政府权力和保障公民的权利，其作用是防止政府滥用权力，维护公民的自由和权利。宪法与宪政有别，宪法是文本、宣言；宪政是实践、制度。有宪法未必有宪政，有宪政必然有宪法。
清朝最后10年，是中国由专制向民主转型的关键时期。面对外力的压迫和国内要求变革的形势，清朝在1901—1911年对社会各方面进行了一系列改革，这些改革被称为清末新政。在清末新政中，最重要的是日俄战争后的政治改革，即1905–1911年的预备立宪。
1904–1905年在中国领土上爆发了日俄战争，结果君主立宪制的蕞尔小国日本战胜了农奴制的庞然大国俄罗斯。国内外舆论普遍认为：日胜俄败，是立宪战胜专制的铁证。战争初期西方报纸就曾指出：“此战非俄日之战也，乃立宪、专制两治术之战也。”国内报纸也强调，这场战争“非日俄之战，而立宪，专制二政体之战也”；“非小国能战胜于大国，实立宪能战胜于专制”；“日本以立宪而胜，俄国以专制而败”。 [阅读全文…]
Tagged as:
岑春煊,
徐世昌,
端方,
袁世凯,
预备立宪
清末官场上据传有三屠，张之洞为“士屠”，袁世凯为“民屠”，岑春煊为“官屠”。张之洞得名大概是因为他主张废科举，断了大批“士”的上升之路，袁世凯则是因为镇压义和团，杀了不少大师兄、二师兄之类的团民，而岑春煊的“官屠”之名，却是从他立志整顿吏治这儿来的。
岑春煊的发迹是因为1900年八国联军打进北京，西太后老佛爷仓皇出逃，一路上缺兵少将，餐风露宿，担惊受怕，在这紧要关头，第一个赶来勤王的地方官，就是岑春煊。有岑带来的千把兵马，不管顶用与否，老佛爷总算心里塌实了许多。从此以后，当时还是个按察使的岑春煊，深受老佛爷的宠信，一路官运亨通。在朝中与瞿鸿禨、肃王结为一党，跟袁世凯和庆王，张百熙对抗。这个少数民族出身的新贵，得意之后，发誓要澄清吏治，自从当了两广总督之后，随即刮起了一场肃贪风暴，上任不久，即大行参劾，行动之卤莽，手法之草率，举国震惊，岑的下属更是胆战心惊，人人自危。
晚清走到20世纪，吏治之滥，已经到了病入膏肓的地步，贪污腐败，已经成为官场普遍的问题，原先制约腐败的机构监察系统也已经失灵，而且沦为政治斗争的工具。密折制度也无形作废，满朝文武，没有人为了贪污去上折打小报告。严格的说，朝廷所有的官都是买来的，即使科第出身，要想混个好缺，也非花钱打点不可。想当官的人们，光花钱买官还不行，还要买缺，买了缺之后，想要早点做上官，还得买排队优先的位置。得官的成本在提高，做官的成本也在提高。由于各级官吏都是买的，大家都需要早点收回成本，尽快赢利，因此对下属的孝敬都很在意，冰敬、炭敬以及各种“敬”，花样出新，刮来的地皮，虽然肉痛，但都免不了要拿出部分来打点上司，一层一层供上去，直到中央。这个时节，官员更换的周期也在缩短，凡是好一点的缺，轮换的频率都非常高，有时一年不到就得换人，所以大家一上任，气还喘不匀就要张罗捞银子，否则离任的时候就有可能收不回成本，要知道，那时候许多人是借了高利贷买的官。 [阅读全文…]
Tagged as:
岑春煊,
张之洞
老袁的书法还是挺不错的。 说什么武夫当国。虽说袁世凯年轻时候没考上举人。 不过辅导袁世凯的老师，那都是翰林，榜眼级的人物。
这官话写的挺冠冕堂皇。 老袁打心眼看不起黎元洪。还要把黎元洪捧的那么高。一直以为黎元洪之所以能当副总统。道理和更始帝当皇帝一样。 因为他没本事，所以才让他当皇帝。
更始帝当皇帝，还要用谶文。 还丹书铁券呢，让俺想起朱元璋发的丹书铁券。
Tagged as:
袁世凯
貧道最近讀的東西太雜，心也太亂了。
《舊唐書》
唐朝时，有个官吏叫戴胄，敢于犯颜执法，一次为处理执言和执法的矛盾，和唐太宗李世民发生了一场激烈的争论。当时，朝廷为巩固政权，发展经济和文化，广为选拔人才。后来发现有人从中作弊，唐太宗一怒之下，发布了道命令：凡有这种行为者，都必须自首，否则要办死罪。不久发现几个作弊而不自首的人。大理少卿戴胄在审判中，并没有根据唐太宗的指令把这些人处死，而是依据《唐律》，流放边疆。唐太宗十分恼火，责问戴胄说：我已说过不自首者死，你为什么判处他们流边？这样我说话还有谁相信？你是不是想干卖狱的勾当？戴胄回答说：如果陛下当即杀之，我可管不了，既然把这案件交给我办，臣就不敢不按法律办事了。唐太宗又说：这样做你算是守法了，难道要我失信于天下吗？戴胄慷慨陈词说：“法者，国家所以布大信于天下；言者，当时喜怒之所发耳。陛下发一朝之忿而许杀之，既知不可而置之于法，此乃忍小忿而存大信也。若顺忿违信，臣胄为陛下惜之。”戴胄的这番话终于说服了唐太宗，唐太宗转怒为喜说：我执法上有缺点，你能把它纠正过来，我还有什么忧虑呢。
http://history.news.163.com/09/0616/14/5BUGLOG300011247.html
很經典的一個案件。 張振武案。 貧道最愛看栽贓陷害人的案件。 清朝有四大奇案。 張振武案讓貧道看到黎元洪小聰明的一面。 貧道一直以為黎元洪比較懦弱無能。 沒想到陷害起人也是一把好手。
十五條大罪啊！ 人才啊。 下文不是163原文摘錄。 而是另一則有趣的史料。 [阅读全文…]
Tagged as:
袁世凯,
黎元洪
贫道也是十分希望看到君主立宪。任公也做了很大努力。 袁大总统君主立宪成功那该多好。
————————————————————————
“立宪”输给“革命”令人惋惜，然而不能因此以感情代替理性分析，应理性地看到，立宪派的“路线图”确实完美，但清政府的所作所为最终使其成为废纸一张；说到底，立宪是被清政府“遏制”的。
1908年《申报》上刊登的一幅反映清末立宪的漫画，作者的意思是立宪制度与君主专制一脉相承。
作者系中国社会科学院近代史所研究员
清末立宪与革命的赛跑中，前者输于后者，令人扼腕，因为接踵而来的就是灾祸不止的社会大动荡。邵建的《革命遏制立宪》和《立宪派的民主路线图》令人获益匪浅，但仍应进一步追问：立宪为何被革命遏制？一个美好的“路线图”为何没能实现？
谁都没想到武昌起义两声枪响就使大清王朝轰然坍塌，远在美国科罗拉多的孙中山第二天才从报纸上得知此事。偶然“两枪”即使一个王朝覆亡，亦说明清王朝的统治基础已经根本动摇。 [阅读全文…]
Tagged as:
君主立宪,
孙中山,
明治维新,
梁启超,
辛亥革命,
铁路
读袁大总统传，甚是有趣啊。
本问转自贫道另一个blog。
老袁就职演说。这段话真TMD经典。 一小撮不明真相的暴民，破坏统一。 老袁为了救国救民，不得已用心。 贫道像老袁致敬啊！~
乃本年七月间，少数暴民，破坏统一，倾覆国家，此东亚初生之民国，惴惴焉将不保。余为救国救民计，不得已而用兵，幸人心厌乱，将士用命，不及两月，内乱戡平。
慰廷传， 摘录。
世凯之于练兵，本疏兵法制度，乃常研习操典、战术，凡官兵之操练，必亲出，观甚细。及稍稍得其法，乃曰：“此于读书之事，甚易矣！”北洋之兵多淮湘旧部，陋习颇甚，多吸食鸦片，世凯不为严治，因拢之，故多为之效用。操练之兵，即训讲唯命是听，又撰《劝兵歌》，使兵卒习之。世凯于营事必亲行，于幕僚官卒多熟识。常以充空饷者甚多，乃亲点卯，量名发给。是故多有罢去者也。又多亲僚属，每有小过，不为治。阮忠枢尝为袁营文案。一日与言“爱津门玉妓，愿妾之。” 世凯立责曰：“此碍军誉之事也，君何其为！” 忠枢乃罢。不旬日，复召之曰：“入津有公务，可同往。”因使同行。至，天晚，乃要之过其友。忠枢乃与同入其门，得见主人，视之，即其属意玉妓也。先是，世凯阴使人赎妓，藏之，诳其之津遂其志，于是忠枢颇感动，更乐为其用矣。世凯于其事，多如是云。
常以充空饷者甚多，乃亲点卯，量名发给。是
袁世凯知道很多下级军官，造假名册来领钱。他就亲自发军饷。
北洋之兵多淮湘旧部，陋习颇甚，多吸食鸦片，世凯不为严治，因拢之，故多为之效用。
这句话不太认同，袁世凯不收吸鸦片的人。 当然，这句话也有可能是真的。
又多亲僚属，每有小过，不为治。
小过不治，不过有时候小过，他也会做直接砍头的事。
光绪初年在朝鲜就这样。
阮忠枢看上一个妓女，慰廷先说不行。 后又把事情給办了。 很是給人一惊喜。
而兵卒之变于非常，常难究治。世凯于首告者，多奖励，犯律者，多惩戒。于是皆听指挥。世凯尝曰：“为官长，务知下情，乃得其便。非者，其过失不知，蒙蔽如盲人，岂不危乎？”其驭属亦如此也。
在高位者常不知下边发生了什么。 不知如盲人，岂不危乎！
三十三年，朝命新政，厘定管制，冗兼之人皆裁免。世凯方兼数十职，又领新兵六镇。乃归四镇于陆军部，左迁军机大臣兼外务部尚书，免直隶总督兼北洋大臣等职。是年在天津办直隶实业博览会，为天下诸省之右。三十四年，于天津设直隶高等裁判所，于各州县设地方裁判所，为天下之先。十月，德宗太后先后崩，醇亲王载沣之子溥仪继位，遗诏以载沣为摄政王。载沣与世凯素不相能，于是乃欲杀之，奕劻曰：“杀袁易，镇北洋难。”议遂寝。又议免其职事，张之洞谓摄政王曰：“时危主幼，今遽杀袁世凯，恐生兵变，以致国本动摇，莫如驱逐出京最宜。”十二月十一日，发上谕曰：“内阁军机大臣外务部尚书袁世凯，夙承先朝，屡加擢用，朕御极复予懋赏，正以其才可用，俾效驰驱，不意袁世凯现患足疾，步履维艰，难胜职任。袁世凯着即开缺回籍养疴，以示体恤之至意。” [阅读全文…]
Tagged as:
袁世凯
簡單的評價這個人，年輕時候肯定是個文化人，跟袁世凱一樣上了幾年學就去當兵了。
杯具的是光緒二十七年投靠袁世凱先生，袁世凱看不上他。 很巧段祺瑞看上他了。
後來，袁世凱稱帝。
他上書。
天下初定，誓血未干，而遽觑非常，变更国体。民信不孚，干戈四起，大局之危，可翘足而待。惟有速下罪己之令，去奸谀之徒，收已去之人心，复共和之旧制，国势可定。若再迟疑瞻望，多延时日，是直授人以柄，自召天下之兵，非策之得也！
所以，不要以為他丫反對袁世凱稱帝，就是好人。 因為當年袁世凱不收他。後來，袁世凱還看不起他，不想讓他當秘書長，段祺瑞說情才沒被免官。
他評價過孫中山。 那個挽聯挺出名。
百年之政，孰若民先，曷居乎一言而兴，一言而丧；
十稔以还，使无公在，正不知几人称帝，几人称王。
貧道以為孫中山不配有這麼高的評價。
後寒雲公子的評價，感覺徐和袁有世仇。 也未必可信。 [阅读全文…]
Tagged as:
段祺瑞,
袁世凯
