文@金满楼
在《辛丑条约》谈判中，赔款的多少和如何赔偿的问题，是当时最实实在在、也是矛盾最尖锐、斗争最激烈的一个问题。
列强当时主要分为两派，一派是以俄国和德国为首，他们都企图从中国身上榨取尽可能多的赔款；另一派则是英国和美国，他们主张担心过高的赔款会损害中国的市场购买力，从而损害到他们的在华贸易和其他经济利益，因此主张从中国的实际承受能力情况出发，将赔款限制在一定的范围之内，避免“杀鸡取卵”的错误。
1901年3月22日，英、德、法、日四国公使组成一个“赔款委员会”，以负责调查中国偿付赔款的财源问题。随后，该委员会邀请了一批在华的“中国通”来提供咨询，其中包括海关总税务司赫德、汇丰银行经理熙礼尔、华俄道胜银行经理□科第等人。在这些人，海关总税务司赫德提交的意见书最为详尽，后来《辛丑条约》中关于赔款问题的规定，基本上是来自于赫德的意见。
此时的赫德，已经担任中国海关总税务司一职近半个世纪，他对清朝财政的了解，使得他成为了当时中外交涉中所不可或缺的重要角色。在使馆被包围期间，当外国媒介都以为他葬身北京的时候，赫德一直很安全地呆在英国使馆里并默默思考战后的问题解决。作为“瓜分中国”政策的反对者，赫德在使馆解围后呼吁列强尽快结束战争；而作为老派的“中国通”，赫德提出“加于中国的和议条件，都应当是切实可行而又公平合理”的主张，几乎为后来的和议定下了调门。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
庚子赔款,
辛丑条约
不知道为什么，不怎么看凤凰卫视的东西。 见到不少同龄的人，觉得凤凰卫视很好的人很好。
凤凰和鸡有什么区别呢。 套用郭德纲的相声，你睡的鸡都晚，起的比鸡都早的。 我会去看百度百科会去看凤凰卫视，不过一定把他当作参考来看吧。 个人觉得凤凰卫视的历史频道很多内容是用传媒的方式来做历史。 有意的去做一些东西，可能有来自那些方便面的原因，也能有来自传媒方式的原因，流量盈利等问题。 不过都伤害了历史本身。
想起了十多年前的凤凰。 今天看到一个mm，拿着小水壶，浇草地，都是野草，黄色的野草。 开心的浇着。我很想过去也去浇浇。不过老远不想过去。就躺下一会飞过来一只喜鹊，我做起来追那个喜鹊，看到旁边还有一直喜鹊，就把他们赶走了。 接着躺下仰望着天空。 一身的灰尘却异常的开心。
前几天曾经记录了一下袁世凯在小站练兵的小事。
说当年全世界的所有的中国地图上，都会出现一个小镇名字，它就是小站。
[点击阅读全文…]
Tagged as:
段祺瑞,
袁世凯
端方是戊戌之后清政府的一名重要满族官员（满洲正白旗人），1898年出任直隶霸昌道后，即官运亨通，旋升陕西按察使，次年又改任陕西布政使，护陕西巡抚，未届不惑之年便跻身地方督抚行列。1900年因护卫慈禧太后和光绪皇帝西巡有功，更深得朝廷宠信，不久就擢升为湖北巡抚，署湖广总督。1904年又调任江苏巡抚，摄两江总督。1905年委以出国考察政治重任。次年归国，再任两江总督。1909年移督直隶，但旋遭满洲少壮亲贵排挤，以在东陵拍摄慈禧太后葬仪而被监国摄政王载沣免职。在任期间，端方整顿财政，振兴实业，兴办教育，劝办赈灾，厉行改革，被认为是清末新政期间一名开明的改革派官员。有关他在清末最后10余年的言行事功，《端忠敏公奏稿》多有反映[1]。本文披露尘封在美国历史档案中的有关1901年底和1902年初他与美商之间的一桩经济官司，从一个侧面揭示1901年《辛丑条约》之后美国政府与清廷政情之间的微妙关系。
美商的起诉
起诉端方的是美国著名商行——茂生洋行（The American Trading Company）。茂生洋行是一家创办于1877年的工贸公司，总部设在纽约，分支机构遍及世界。1879年创办后二年，茂生洋行即来华开业，首先在上海设立分号，嗣后又在天津、营口、旅顺、北京、汉口、哈尔滨等地设立分号或代理处，经营工厂材料、铁路材料、钢铁产品、机械、五金、染料、化学品、药材、锡砂及各种杂货的进出口贸易，并承办相关工程业务，代理欧美日本保险、轮船及其它公司厂商数十家。[2] [点击阅读全文…]
Tagged as:
端方,
茂生洋行
by admin on 二月 7, 2010
in 光绪, 清朝皇帝
紫禁城里最著名的井，当然要数敬事房东边的“珍妃井”了。一般的说法是，珍妃之所以触怒太后老佛爷，是因为她不遗余力的赞襄光绪帝施行变法，鼓励他乾纲独断，与太后分庭抗礼。庚子之乱，八国联军即将打进北京城，此时珍妃已在西二长街百子门内牢院中囚禁六年，就在慈禧仓皇“西狩”前夕，托宫女带信给姐姐瑾妃，让她无论如何想办法留住皇帝在京主持大局。言外之意是可借机摆脱太后控制，收回权柄。谁知所托非人，信件落入二总管崔玉贵之手，转呈慈禧。于是慈禧盛怒之下，令其自尽，珍妃不从，才由崔玉贵将她沉入井中。
著书与读史者对光绪帝和珍妃历来是持同情态度的，一边挞伐慈禧的霸道与残忍，一边为那对有情人欷歔叹惋。但这里有一个问题，即珍妃究竟因何被囚禁，是因为她“赞襄新政”吗？征诸正史野乘，可以得出结论，她之被囚，绝非因“赞襄新政”。从时间上来说，她之被囚，在光绪二十年，而戊戌变法迟至四年之后的光绪二十四年才发生，她虽生长在得风气之先的广州，并受教于文廷式，但思想也不会先进到康梁的程度吧？如果她在光绪二十年即因“赞襄新政”被囚，岂不成了康梁之前驱，吾国思想与革命之启蒙者？ [点击阅读全文…]
Tagged as:
光绪,
李莲英,
珍妃,
老佛爷,
野史
昨天心脏病，外加心情较差。今天更新点文章。
看了不少清朝历史发现，很多时候皇帝的圣旨是未必有用的。光绪的圣旨没用的是必然，因为有老佛爷。但是，貌似其他很多皇帝的圣旨，也有不少都是执行不了的。
很多时候官府的政策根本是无用的。不能通过留下个条文，去看那个时代的历史。
重要的是执行情况，是否被执行，结果是否相反。
[点击阅读全文…]
Tagged as:
戊戌变法
孔祥吉
《上清帝第一书》又称《国势危蹙，祖陵奇变，请下诏罪己，及时图治呈》，撰写于光绪十四年十月，该书是研究康有为早期变法思想的重要文献，康氏在此次上书中，“罔知忌讳”，“干冒宸严”，大胆揭露了清政府国事败坏，内政不修，提出变成法，通下情，慎左右的强烈要求，并建议仿照汉朝议郎，设立训政之官，尽管该书仍然带清流派之特色，然而，它却充分显示了维新派代表人物刚刚登上政治舞台的虎虎生气。此书与帝师翁同龢关系颇为密切。黄彰健先生与拙著《康有为变法奏议研究》曾对翁、康这一时期关系予以探讨。[1]最近，在美国见到了万戈先生家藏翁同龢未刊史料，其中包括康氏之摘抄本。这一重要史料的发现，使我觉得对康氏《第一书》及康、翁关系很有必要作进一步的探讨。
一、 翁氏为何未曾代递康氏《第一书》?
翁同龢当时既是帝师，又是户部尚书，并分管翰林院事务，他学问渊博，正色立朝，因此，康有为当时曾指望翁同龢等人的推荐，以打开通向清朝权力中枢的道路。据康有为《自编年谱》光绪十四年记载： [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
翁同龢
房德邻
马忠文先生在《浙江学刊》2002年第4期发表的《1888年康有为在北京活动探微》一文（以下简称《探微》），针对以往学术界对这次上书给予很高评价，提出不同意见。文章揭露康有为在上书活动中“亟亟奔走于权门，表现出急功近利的心态”，其“主要目的是为了寻求出仕机会”。此论过于片面，也曲解了上书活动的意义。
一
《探微》主要是论证梁鼎芬所写的《驳逆犯康有为书》（注：梁鼎芬：《驳逆犯康有为书》，《申报》，光绪二十四年九月十三日，上海书店，1985年影印版。）和《康有为事实》（注：《康有为事实》，见汤志钧《乘桴新获——从戊戌到辛亥》，江苏古籍出版社，1990年，第65页。）中的观点：康有为首次上书活动乃“意在乞恩”和“求得富贵”。《探微》又补充了几条史料，予以证实。梁的两篇文章写于戊戌变法失败后的1898年10月和11月。前者发表在上海《申报》上。后者是以 “中国公民启”名义写的，并递交日本驻上海领事馆，目的是将逃亡日本的康有为引渡回国。梁写这样出卖朋友的文章，是想用朋友之血来染红顶子，所以极尽诬蔑之能事，虽名“事实”，却没有几句是可信的。下面略加辨析：
梁说康有为第一次上书“其尊颂皇太后之词，联行累句，斑斑耀目，名为论事，意在乞恩。……盖时求富贵，则但有颂扬”。（注：梁鼎芬：《驳逆犯康有为书》。）
而事实是第一书中不但有颂扬，也有批评，而且言辞尖锐。如书中指出：中法战争之后，朝廷仍晏安无事，言路闭塞，纪纲日隳，万寿山、昆明湖土木不息，“天下将以为皇太后、皇上拂天变而不畏，蓄大乱而不知，忘祖宗艰大之托，国家神器之重矣”。又说：皇太后、皇上恭俭忧勤，临政之日，不为浅矣，“乃事无寸效，而又境土日蹙，危乱将至”，追究原因，“得毋皇太后、皇上志向未坚，无欲治之心故耶？”（注：《上清帝第一书》，《康有为全集》，第1集，上海古籍出版社，1987年，第356-357页。） [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
康有为：译纂((俄彼得变政记))成书呈请代奏折（上清帝第七书）
光绪二十四年二月二十日
孔氏按:康氏此折原载《杰士上书汇录》卷一，又见于《南海先生七上书 记》、<戊戌奏稿·补录》，通称《上清帝第七书》。全文如下：
具呈 工部主事康有为为译纂《俄彼得变政记》成书，可考由弱致强之故，呈请代奏事。
窃顷强邻四逼，国势危蹙，皇上忧劳时变，亟筹自强，量势审时， 必有取法，将笃守祖宗之旧法耶?则大地忽通，数十强国环迫，皆祖宗所未遇，必不能执旧方以医变症 也。将近采汉唐宋明之法度耶?则接邻诸国，文学极盛，迥非匈奴、突厥、契丹犷野之风，又汉唐宋明所 未有也。将上法唐虞三代之治，道德纯备矣，而时势少异，或虑有一二迂阔，而远于事情者。
臣窃考之地球富乐莫如美，而民主之制，与中国不同;强盛莫如英、德，而君民共主之制，仍与中国少异。惟俄国，其君权最尊，体制崇严，与中国同。其始为瑞典削弱， 为泰西摈鄙，亦与中国同。然其以君权变法，转弱为强，化衰为盛之速者，莫如俄前主大彼得。故中国变法莫如法俄，以君权变法，莫如采法彼得。职前言至近之谱 迹，可临摹者也。职搜采彼得变政之事，苦中国群书皆未译出，无从考其崖略。职披考西书，得彼得本传，即为译出，旁搜记乘，稍益加详。于是彼得行事，粗见本 末矣。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
康有为：请大誓臣工，开 制度新政局折
光绪二十四年正月初八日
江流儿按：此折本为清档所无，另录在《杰士上书汇录》中，幸亏得以保存。第五书本来应该在先整理出来，可惜电子版本 的《康有为变法奏章辑考》中第五书扫描缺失，实在是个小小的失误。第六书全文整理如下：
具呈工部主事康有为为 外衅危迫，分割洊至，急宜及时发愤，大誓臣工，开制度新政局，革旧图新，以存国祚，呈请代奏事。
窃自马江败后，法人据越，职于此时，隐忧时事，妄有条陈，发日本之阴谋，指朝鲜之蓄患，以为若不及时变法，数年之 后，不能立国。已而东师大辱，遂有割台补款之事，于是外邦蔑视，海内离心。职忧愤迫切，谬陈大计，请及时变法，图保疆圉。妄谓及今为之，犹可补牢，如再徘 徊迟疑，苟且度日，因循守旧，坐失事机，则外患内讧，旦夕瓦解，后欲悔改，不可收拾，虽有善者，无如之何。危言狂论，冒犯刑诛，荷蒙皇上天地之量，俯采刍 荛，下疆臣施行，以图卧薪尝胆之治。职诚感激圣明，续有陈论，格未得达，旋即告归。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
光绪二十一年闰五月初八日
具呈，工部主事康有为为变通善后，讲求体要，乞速行乾断，以图自强，呈请代奏事:
窃职前月不揣狂愚，妄陈大计，自以僭越，干犯重诛，待罪弥月，惶恐战栗，乃蒙皇上天地包容，不责其僭妄之罪，岂非广刍荛之听，立鞀铎之鹄，以开言路而广聪明耶?职上感圣明之纳言如此，下愤国事之抢攘如彼，前书仅言通变之方，未发体要及先后缓急之宜，用敢冒犯斧钺，再竭愚诚，为我皇上陈之。
窃惟为治之道，在审理势，势本无强弱，大小对较而后分;理难定美恶，是非随时而易义。昔孔子既作《春秋》以明三统，又作《易》以言变通，黑白子丑相反而皆可行，进退消息变通而后可久，所以法后上而为圣师也。不穷经义而酌古今，考势变而通中外，是刻舟求剑之愚，非阖辟乾坤之治也。今通商既开，外国环逼，既己彼我对立，则如两军相当，不能谍其军法兵谋，无以为用兵应敌。小敌而不知情，则震而张皇;大敌而不知情，则轻而致败:必然之理也。
夫泰西诸国之相逼，中国数千年来未有之变局也。曩代四夷之交侵，以强兵相陵而已，未有治法文学之事也;今泰西诸国以治法相竞，以智学相上，此诚从古诸夷之所无一也。尝考泰西所以致强之由，一在千年来诸国并立也，若政稍不振，则灭亡随之，故上下励精，日夜戒俱，尊贤而尚功，保民而亲下，其君相之于一士一民，皆思用之，故护养之意多，而防制之意少;其士民之于其君其国，皆能亲之，故有情而必通，有才而必用;其国人之精神议论，咸注意于邻封，有良法新制，必思步武而争胜之，有外交内攻，必思离散而窥伺之。盖事事有相忌相畏之心，故时时有相牵相胜之意，所以讲法立政，精益求精，而后仅能相持也。
一在立科以励智学也。泰西当宋元之时，大为教王所愚，屡为回国所破，贫弱甚矣。英人倍根当明永乐时创为新义，以为聪明凿而愈出，事物踵而增华，主启新不主仍旧，主宜今不主泥古，请于国家立科鼓励。其士人著有新书，发从古未创之说者，赏以清秩高第;其工人制有新器，发从古未有之巧者，予以厚币功牌，皆许其专利，宽其岁年;其有寻得新地，为人迹所未辟，身任大工，为生民所利赖者，予以世爵。于是国人踊跃，各竭心思，争求新法，以取富贵。各国从之，数十年间，科仑布寻得美洲万里之地，辟金山以致富，每年得银巨万，而银钱流入中国矣。墨领遍绕大地，知地如球，而荷兰、葡萄牙大收南洋，据台湾而占濠镜矣。哥白尼发现地之绕日，于是利玛窦、熊三拔、艾儒略、南怀仁、汤若望挟技来游;其入贡有浑天地球之仪，量天缩地之尺，而改中国历宪矣。至近百年来新法益盛。道光初年，始创轮舟，而十二年英人犯我广州，且遍收四洲为属地，辟土四万里矣。道光末年，始有电线、铁路，美人铁路如织网丝，五里十里，纵横午贯，而富甲大地。俄人筑之，辟地万里。近者英之得印度、缅甸，俄之得西伯利至珲春，法之得越，皆筑铁路以逼我三陲矣。合十余国人士所观摩，君相所激励，师友所讲求，事无大小，皆求新便。近以船械横行四海，故以薄技粗器之微，而为天下政教之大，人皆惊洋人气象之强，制造之奇，而推所自来，皆由立爵赏以劝智学为之。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
江流儿按：最近忙于思考，也有些懈怠，考完后赶紧把康有为《上清帝第三书》整理出来了。整理时，捎带了读完全篇，觉得康氏能在那个时候远观如 此，真是见识不凡！庶几后辈可以研习之！
康有为：上清帝第三书
光绪二十一年五月
具呈进士康有为为安危大计，乞及时变法，富国养民，教士治兵， 求人材而慎左右，通下情而图自强，以雪国耻，而保疆圉，呈请代奏事:
窃近者朝鲜之衅，日人内犯，致割地补饷，此圣清二百余年未有之 大辱，天下臣民所发愤痛心者也。然辱国之事小，外国皆启覬覦，则瓜分之患大;割地之事小，边民皆不 自保，则瓦解之患大。社稷之危未有若今日者。然殷优所以启圣，外患乃以兴邦，为安为危，仍视皇上之措置而已。皇上受祖宗付托之重，孝治天下，所以俯从和议 者，岂不欲隐忍一时之耻辱，更图异日之自强哉?天下臣民，皆知皇上之苦衷，亦知皇上之必变计也。
窃谓经此创深痛巨之祸，必当为卧薪尝胆之谋，朝野上下，震动愤 发。齐桓不忘在莒，勾践不忘会稽，庶励人心以祈天命。今议成将弥月矣，进士从礼官来，窃见上下熙熙，苟幸无事，具文粉饰，复庆太平。又闻贵近之论，以为和 议成后，可十数年无患，持禄保位，从容如故。窃意诸臣必未有以忧危大议，自强大计，日启圣心者。不然，何弥月以来，未闻有非常之诏耸动天下?此进士所闻而忧俱，夙夜罔措者也。
囊者开诸口，破都畿，失琉球，争越南，累经败衄矣。诸臣苟安目 前，不预筹变计，遂至有今日之事。然向者之败，不过偿金币，失属国而已，虽复苟安，可延旦夕，今则割及内地，渐翦腹心，其势疾蹙。夫治天下者势也，可静而 不可动，如箭之在栝，马之在埒，当其无事，相视莫敢发难;当其更变，朽株尽可为患。昔者壬午以前， 吾属国无恙也，自日本灭琉球，吾不敢问，于是法取越南，英灭缅甸，朝鲜通商，而暹罗半剪，不过三四年间，而吾属国尽矣。甲午以前，吾内地无恙也，今台湾一 割，三垂皆界强邻，狡焉思启，岂能以礼让为国哉?况数十国之逐逐于后乎?譬大病后，元气既弱，外邪易侵，变症百作，岂与同治时，吾国势犹盛，外夷窥伺情形未洽比哉?且民心既解，散勇无归，外患内江，祸在旦夕，而欲苟借和款求安目前，靡知所届矣。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
光绪二十一年四月
江流儿按：《上清帝第二书》的整理耗费了三天的时间，一是文字较一书为多，二是长时间面对电脑眼睛受不了。不过将其整理出来，放到网上，也算了了一个心事儿，为大家以后检索提供方便，毕竟用到的时候去图书馆借还是不如网上浏览方便；自己没有检索到，就下份力整出来了！
上清帝第二书
光绪二十一年四月
具呈举人康祖诒等，为安危大计，乞下明诏，行大赏罚，迁都练兵，变通新法，以塞和款而拒外夷，保疆土而延国命，呈请代奏事。
窃闻与日本议和，有割奉天沿边及台湾一省，补兵饷二万万两，及通商苏杭，听机器、洋货流行内地，免其厘税等款，此外尚有缴械、献俘、迁民之说。阅《上海新报》，天下震动。闻举国廷诤，都人惶骇。又闻台湾臣民不敢奉诏，思戴本朝。人心之固，斯诚列祖列宗及我皇上深仁厚泽，涵濡煦复，数百年而得此。然伏下风数日，换约期迫矣，犹未闻明诏赫然，峻拒日夷之求，严正议臣之罪。甘忍大辱，委弃其民，以列圣艰难缔抅而得之，一旦从容误听而弃之，如列祖列宗何?如天下臣民何?然推皇上孝治天下之心，岂忍上负宗庙，下弃其民哉!良由误于议臣之言，以谓京师为重，边省为轻，割地则都畿能保，不割则都畿震动，故苟从权宜，忍于割弃也。又以群议纷纭，虽力摈和议，而保全大局，终无把握，不若隐忍求和，犹苟延旦夕也。又以为和议成后，可十数年无事，如庚申以后也。左右贵近，论率如此。故盈廷之言，虽切而不人;议臣之说，虽辱而易行，所以甘于割地、弃民而不顾也。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
康有为在1888年的《上清帝第一书》，是中法战争后帝国主义侵略势力伸入中国西南边陲、民族危机严重的情况下，趁入京 应试的机会，向光绪皇帝上的第一书，也是研究中国近代史的一份重要文献。
最近，翁同龢后人将珍藏多年的翁同龢手抄《第一次上书》影印出版（注：见翁万戈辑：《翁同龢文献丛编》之一《新政·变 法》，台湾艺文印书馆影印，1998年8月初版。）， 孔祥吉同志也有专文论述（注：见孔祥吉：《翁同龢与康有为〈上清帝第一书〉》，载《晚清佚闻丛考——以戊戌维新为中心》，巴蜀书社1998年7月出 版。）。蒙翁氏后人翁万戈先生惠赠， 我据以校雠《南海先生遗稿》中的康有为手稿以及已刊各本，感到翁氏摘抄的印发，给我们提供了一份研究戊戌维新和翁同龢的重要资料，但康有为《上清帝第一 书》手稿，还是可以信赖的。
一
较早刊行《上清帝第一书》的是《救时刍言》，此书序文撰于“光绪二十年甲午冬十月”，署“桂林冷风热血斋谨序”，谓： “自顷余过友人家，得有南海康孝廉祖诒奏议书策诸稿，观其所作，已在前数年时矣。”查康有为于1894年入京会试，7月（六月）返粤，8月（七月），余晋 珊劾以“非圣无法，惑世诬民，请禁《新学伪经考》而禁粤士从学”，康有为乃于11月（十月）游广西，住风洞，“寓桂林凡四十日”，此书即刊于是年。接 着，1896年上海时务报馆代印《南海先生四上书记》，录有《上清帝第一书》。此外，《皇朝经世文编》、《康有为书牍》等也都登载。后来，上海有正书局发 行《康南海遗稿》，内有《上清帝第一书》手迹和批件（以下简称“康本”）。我在编录《康有为政论集》时，曾据《南海先生遗稿》中的《上清帝第一书》手迹， 参校《上清帝第四书》各本，由中华书局出版。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法,
翁同龢
光绪十四年十月
江流儿按：今日心血来潮，翻检网上资料，希望能看下康有为的几次上书，于是就百度了一下康有为的《上清帝第一书》，可惜的是找遍了也没找到。正好得到孔祥吉教授编著的《康有为变法奏章辑考》，于是稍作整理，发在博客上，也算是方便网络资料的普及的，这个工作我不做，总需要人去做的。
康有为：上清帝第一书
光绪十四年十月
奏为国势危蹙，祖陵奇变，请下诏罪己，及时图治，恭折仰祈圣鉴事。
臣闻言事有越职之禁者，所以定名分也;辟门有传言之典者，所以采刍荛也。定分以靖臣下之心，采言以通天下之气。臣猥荷天慈，蒙被荫典，入监读书，虽复疏贱，然自祖父世受国恩，区区之私，常怀报称。窃见方今外夷交迫，自琉球灭、安南失、缅甸亡，羽翼尽剪，将及腹心。比者日谋高丽，而伺吉林于东；英启藏卫，而窥川、滇于西;俄筑铁路于北，而迫盛京;法煽乱民于南，以取滇、粤;教民、会党遍江楚河陇间，将乱于内。臣到京师来，见兵弱财穷，节颓俗败，纪纲散乱，人情偷惰，上兴土木之工，下习宴游之乐，晏安欢娱，若贺太平。顷河决久不塞，兖豫之民，荡析愁苦，沿江淮间，地多苦旱，广东大水，京师大风，拔木百余，甚至地震山倾，皆未有之大灾也。
而尤可骇痛者，奉天大水，山涌川溢，淹州县十余;甚至冲及永陵山谷，哆圮坍坼，凡十八山，形势全改，今上海新报馆绘图募赈，遍传各省。伏念永陵为我朝发祥之地，岸谷告变，震动非常，以为皇太后、皇上闻此奇变，必悚惶震悼，戒励群臣，痛哭戒誓，乃伏处下风，未闻有恐惧责躬，求言恤民之特诏;亲臣重臣，卿贰台谏，受国厚恩，亦未闻有直言极谏痛哭入告之封章。内而侍臣，外而藩僚，不闻一言，下而部寺司员，亦不闻一言。上下内外，咸知天时人事，危乱将至，而畏惮忌讳，箝口结舌，坐视莫敢发，臣所为忧愤迫切，瞻望宫阙而惓惓痛哭也。 [点击阅读全文…]
Tagged as:
康有为,
戊戌变法
