又称“内军械所”。清末最早官办的新式兵工厂。1861年由曾国藩创设于安徽安庆。制造子弹、火药、枪炮。科学家徐寿曾在此主持制造中国第一艘轮船。1864年迁南京，改建为金陵机器制造局。
晚清时期清政府创办最早的以手工制造近代武器的军工作坊。1861年（清咸丰十一年）底由两江 总督曾国藩筹设于安徽安庆。规模较小，以手工仿制开花炮、弹药及轮船，为湘军提供部分武器装备。所内“全用汉人，未雇洋匠”，集合了一批当时中国著名科学 技术专家，如徐寿、华蘅芳、龚芸棠、徐建寅、张斯桂、李善兰、吴嘉廉等，还有上百名工人。1862年（清同治元年）8月，制造出我国第一台蒸汽机。同年 底，试制成一艘小火轮，成为尔后“黄鹄”号的雏形。1863年初开始生产各种劈山炮和开花炮弹。1864年湘军攻陷南京后，迁往南京，后并入金陵机器制造 局。该所的创办，是晚清近代军事工业和中国近代工业的发轫。
刚刚拜读了《中学历史教学》09年第三期方光禄《“安庆内军械所”的名考》一文。记得上中学的时候我就老弄不清楚这个问题，到大学后还是不明白，工作后一直在考虑这个问题，还是不明白。这次终于第一次在专业期刊上看到了关于“内”的问题。方老师的观点还是有一定说服力的，特别是从历史发展角度来考虑，从其产生推断出其名字的含义——“内”是为了区分原来的梁台的军械所（外）。
但在本文中，同时又提到内银钱所和外银钱所，内银钱所负责度支湘军钱响，外银钱所负责清政府和各地给湘军的银钱，由此判断“内”好像更多的是说湘军内部。
另外方老师认为“内”的另一个含义就是该军械所设在安庆城内，这个问题好像目前学术界还有争论。
我也简单搜集了一点资料，见下
资料1：有一次听人教社马执斌的讲座时，他特意讲到安庆内军械所的“内”是供湘军内部使用之意！
直接的资料我是找不到了，这安庆内军械所，设在安庆城外，而且完全聘用中国人自己用手工方式制造洋枪洋炮，我想这就是“内”字的含义，即这是中国人自己的假洋军械厂
http://sq.k12.com.cn/bbs/index.php?t=msg&th=45512&start=0&rid=640130&S=d7d473f8a25f236c9c21b66f3f78c340
资料2：安庆内军械所，“内”字的意思是湘军内部，因为它生产的弹药只供湘军自用，经费由军费中拨给，从经营的方式和目的说，它并不是一个企业，然而它却是洋务派仿造西式船炮的开端。
http://www.pep.com.cn/200406/ca420493.htm
资料3：胡林翼喜国藩得大用，与书曰：“兵事当布远势，忌近谋。[ 西西河 foundera]
公言南岸分兵，一由池州取芜湖，一由祁门出徽、宁，一专守广信，防江西，此皆内军也。取饷江西，而惟议厘捐，以钱漕归巡抚，愚又以为隘矣
http://www.cchere.com/article/275290
资料4：咸丰十一年八月初一（1861年9月5日）湘军在经历了与太平军二年多的鏖战后，终于将称之为长江下游锁钥的军事重镇安庆攻克。八月初七日，湘军首领曾国藩抵达安庆，在曾国其后给王霞轩的信中提到：“现在安庆设立子药枪炮等局，依照江西规模，今科当有头绪，明春以后，不解子药。”至同治初年（1862年），曾国藩在安庆共计设立了五局二所：子弹局、火药局、枪炮局、善后局、谷米局和内军械所、内银钱所。按照分工，五局两所可分两部分，一部分是供应湘军军火，一部分是供应湘军军需物品。其中生产军火的三局一所分工极其明确：火药局生产各种炸炮、火药、子弹局生产炮弹；枪炮局制造劈山炮、抬炮、小炮等内军械所制造轮船。
http://bbs.cqzg.cn/thread-119203-1-1.html
资料5：
窗体顶端
编 号
20084188424
状 态
已回复
问 题
孙老师：请问洋务运动曾国藩创办的安庆内军械所“内”是何意思？
附 件
研训老师点评
林老师：你好！ 关于你提的这个问题，目前没有一个明确的说法。有人认为“内”是“供内部使用”之意，还有人认为“内”是“因为没有聘用洋人，故称内”。 我认为“内”是“安庆城内”之意，即这个军械所设在安庆城内。或许当年军械所的创建者为了让人们清楚知道军械所所在的位置，故在军械所前加了一个“内”字。 我认为这个问题在史学界应该算作是一个悬疑问题了，因此，我希望所有关注此问题的老师都来参与此问题的探究，以求得该问题的完美解决。
点 评 人
孙绍辉
窗体底端
http://www.dlteacher.com/question.asp?action=show&id=140200
其中资料1、2、5都提到了“内”是“供内部使用”之意；
资料5提到了“内”是“因为没有聘用洋人，故称内”。
资料3中提到了内军，应该是湘军，所以我个人认为“供内部使用”比较可信。至于是“因为没有聘用洋人，故称内”一说，从爱国和民族的情感上我非常愿意接受，但和军械所是否在安庆城内一样，仍需要进一步查阅可靠资料研究方可，也希望大家进一步探讨。
{ 1 trackback }